パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

花粉症を誘発しにくい杉の木」記事へのコメント

  • …が疑問、という視点もあるかと思います。

    例えば、現徳島県知事の大田正氏は、杉/檜ばかりになってしまった山を元に戻そう [yomiuri.co.jp]と主張していますね。
    (リンク先はそうは読めない部分も有りますが…)

    山に有るのが材木向けの杉/檜だけ、という状態を維持する価値が有るのか?
    --
    gy0
    • 日本の林業は産業として採算が合わないので、
      そこまでして材木になる木を植える理由もないですよね。
      そんなことよりも、酸性雨にやられた自然林の回復を
      考えて欲しい。丹沢の山頂付近は行く度に
      禿げ山化が進行しているのが目に見えて悲しいし、
      杉だらけの森の中を歩くのは無限回廊のようでキモイです。
      --
      AMIGA4000T(60/50)使い
      • 日本の林業は産業として採算が合わないので
        いや、だから30-40年前には採算が合ってたんでしょ。で、当時30年後がどうなるのか正確に予測できなかっただけでは。
        • 30年後は30年かけてやってくるわけで、一瞬で30年後になるわけではない。
          将来性を随時予測・評価できなかったシステムにも欠陥はあったのでは。
          • by Anonymous Coward on 2003年02月17日 16時19分 (#260948)
            将来性を随時予測・評価できなかったシステムにも欠陥はあったのでは
            言うは易しだよねぇ。林業に限らず、30年後の予測そのものもかなり難しいし。そうでなくても、仮に随時再評価していた場合でも普通の商売と違って不良在庫一掃処分とかできないしね。なにしろ相手は人間の寿命以上のタイムスパンだし。そのときそのときの経済状況で採算が合ったり合わなかったりして、そのたびに若木を切り倒して別の種類を植え直したりしてたら、いつまでたっても森が育たないだろうし…

            国民の財産だし、治水や環境という点で必要不可欠な存在なんだから、採算は気にせずに税金で賄うようにした方が良いと思うんだけど、金がかかり過ぎるんだろうね。
            親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...