アカウント名:
パスワード:
使用許諾には反する。可能性があるじゃなくて違反です。
こっそりやる分には構わないんだけどねぇ。# いや、構うけれども…
当該レジストリを書き換えるのが違反？アップデートプログラム(パッチ)に許諾あったっけ？WindowsUpdateサーバを騙してデータを取ってくるあたりに法的問題はありそうだけど…。
保守契約書の期限を勝手に書き換えて、「ほら契約期間内だ、無償サポートしろ」って言ってるようなものかなーと。
レジストリはただのファイルデータだし、WindowsUpdateは設定によっちゃ勝手に落として適用しちゃうし、
どの時点で使用許諾違反になるのか、だれが違反することになるのか興味深いですな
意図的にやったのだから裁判したらまあ負けるでしょう
感染にはXPの未修正の脆弱性を使うと。おお、美しい
ウィルス作成罪の方に引っかかっては本末転倒
Windows XPの開封する時とインストールする時に利用規約に同意してるシュリンクラップが有効かとか内容はどうかとかMSとしては当然契約を結んだものとして扱うそこに「Windows Updateを騙してはいけません」と書いてあるかどうかは知らん
利用許諾違反の前に著作権法的に問題はないのでしょうか。これってファイルの改竄ですよね。プログラムが自動生成するファイルの著作権がプラグラムを作った会社にあるのならばこの行為は著作権法違反になると思うのですけど。
法的には私的使用(だから使用許諾契約で禁止する必要がある)。
判事様キター
もともと犯罪者である輩には抑止力にならないことをもっと心配した方がいい。たとえば、今では公開されたパッチを解析して攻撃コードを自動生成することまでできるようになっているそうだが、Win7のパッチから使えそうなものを拾ってくるよりPOSReady 2009のパッチから「移植」するほうがはるかに容易だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
利用規約は知らんが (スコア:2)
使用許諾には反する。
可能性があるじゃなくて違反です。
こっそりやる分には構わないんだけどねぇ。
# いや、構うけれども…
Re: (スコア:0)
当該レジストリを書き換えるのが違反？
アップデートプログラム(パッチ)に許諾あったっけ？
WindowsUpdateサーバを騙してデータを取ってくるあたりに法的問題はありそうだけど…。
Re: (スコア:0)
保守契約書の期限を勝手に書き換えて、「ほら契約期間内だ、無償サポートしろ」って言ってるようなものかなーと。
Re: (スコア:0)
レジストリはただのファイルデータだし、
WindowsUpdateは設定によっちゃ勝手に落として適用しちゃうし、
どの時点で使用許諾違反になるのか、だれが違反することになるのか興味深いですな
Re:利用規約は知らんが (スコア:1)
意図的にやったのだから裁判したらまあ負けるでしょう
Re:利用規約は知らんが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
感染にはXPの未修正の脆弱性を使うと。おお、美しい
Re: (スコア:0)
ウィルス作成罪の方に引っかかっては本末転倒
Re: (スコア:0)
Windows XPの開封する時とインストールする時に利用規約に同意してる
シュリンクラップが有効かとか内容はどうかとかMSとしては当然契約を結んだものとして扱う
そこに「Windows Updateを騙してはいけません」と書いてあるかどうかは知らん
Re: (スコア:0)
利用許諾違反の前に著作権法的に問題はないのでしょうか。
これってファイルの改竄ですよね。
プログラムが自動生成するファイルの著作権がプラグラムを作った会社にあるのならばこの行為は著作権法違反になると思うのですけど。
Re: (スコア:0)
法的には私的使用(だから使用許諾契約で禁止する必要がある)。
Re: (スコア:0)
判事様キター
Re: (スコア:0)
もともと犯罪者である輩には抑止力にならないことをもっと心配した方がいい。たとえば、今では公開されたパッチを解析して攻撃コードを自動生成することまでできるようになっているそうだが、Win7のパッチから使えそうなものを拾ってくるよりPOSReady 2009のパッチから「移植」するほうがはるかに容易だろう。