アカウント名:
パスワード:
そもそもNATを通すのにポートが範囲指定できず、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
さらに要約 (スコア:1)
ただし最初に1,000円だけ負担してね、
という餌でテスターを集めて、
すみません、やはりモデムは回収になっちゃいました、
だから出来るだけ正式サービスに申し込んでよ、
というアクドイ戦略なのかと勘繰って騒いでいるってことですかね?
実際には、担当者の一存でやってしまったとか、チェックミスとか、そんなところな気もします。ようするに1,000円払い戻せば良いのかな?
Re:さらに要約 (スコア:2, 興味深い)
払い戻しは (スコア:0)
申し込んだ人はそれでも収まらないでしょうね。
ところで、M1て評判が悪かったの? 個人的にはM1からV1に変えて
むしろリンク速度は落ちた(といっても誤差の内)けど。
# V1はUPnPに非対応だしM1のが良いかと思ってたが
ルータとしての使い勝手は最悪かも (スコア:1, おもしろおかしい)
そもそもNATを通すのにポートが範囲指定できず、わずか10個程度しかない設定枠に1ポートずつ登録させるのには閉口しましたね。
MSのメッセンジャーなどは自動設定で通ってくれるからいいのですが、その他のソフトを使い始めたらDMZにするぐらいしか選択肢がありませんでしたから。
あとは通常のルータなら設定書き換えだけで済みそうな項目で、設定後にいちいち再起動を要求されてうんざりしたりとかね。
その辺を考えると、少しでも操作性の良いモデムに変更したいと思うのは道理なんじゃないでしょうか?
まぁ、デフォルト設定のまま使うユーザは関係ないでしょうけど。
この状況を見て、e-Accessを選んだのでAC。
型番は? (スコア:0)
モデムの型番を書かれてはどうでしょうか?
Re:ルータとしての使い勝手は最悪かも (スコア:0)
ベターな対応? (スコア:0)
双方にベターな対応として考えられることは
1、変更手数料の1000円を返却
2、新品のVoIP非対応のモデムを送る(So-Netが提案したらしい)
3、ホームページでの明確な経緯説明の公開と謝