パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

So-netフォンの試験サービスユーザが困惑中」記事へのコメント

  • 卑しいユーザー (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    1000円の交換手数料を払ってVoIP対応の新しいレンタルモデムに取り替える為、という
    本来の使用目的とは違う目的でIP電話試験サービスに申し込んだくせに、
    ネットの力を利用し利己的なせこい権利を主張して騒動に持ち込もうとするのですから随分と図々しい輩がいたものです。
    • by Anonymous Coward
      そこまで無理して見知らぬヒトを貶めて楽しいですか?
      約束の履行を求めるのは図々しいのですか?
      私は当事者じゃないのでどうでもいいですけど、
      ただ煽りのための書込みってむなしくない?
      • by Anonymous Coward
        俺は正しいと思ったことを書いたまで。
        正しさとは何か?の判断は難しいけど。
        ただの煽りだと思うなら無視すればよい。

        >私は当事者じゃないのでどうでもいいですけど、

        どこが。
        • by Anonymous Coward
          本当に貴方は正しいと思ったの?
          メリットが無かったら試験サービスなんて誰も参加しないでしょ?
          営利企業の営利サービスの試験に対し、
          提示された見返りを期待して参加するのは卑しいの?

          ...正気?
          • by Anonymous Coward on 2003年02月17日 19時26分 (#261059)
            メリットは一般加入電話への通話料金と基本料が無料になることでしょ。
            詳しくはこのページ参照http://www.so-net.ne.jp/phone/cost/index.html
            モデムの件は完全にSo-net側の落ち度だけど、
            それを当てにして申し込んでおいて文句を言うのは
            恥ずかしいことだと思う。
            もう少しプライドを持ってほしい。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              > メリットは一般加入電話への通話料金と基本料が無料になることでしょ。

              参加者の多くはそれだけではメリットと見做さなかったんでしょ?
              「事業者側がどう思ってたか」ではなくて、
              「実際にどのような条件が提示されたか」じゃないの?
              提示された条件を期待するのは当然だと思うん
              • by Anonymous Coward
                なんかメリットがモデム交換だけとか解ってない方もいたりしてウザイのですが、

                >「実際にどのような条件が提示されたか」じゃないの?
                >提示された条件を期待するのは当然だと思うんだが...。

                だからそんなことに期待するほうが間違いといっているわけ。
              • by Anonymous Coward
                 俺の価値基準はまさにプライド=誇りが中心なので、

                まだこんな原始的な価値基準で生きてるヤツが居るんだ・・・
                絶滅危惧種ですね。
              • by Anonymous Coward
                > 俺の価値基準はまさにプライド=誇りが中心なので、
                > 契約の不履行とか云っている方々とは話が噛み合わないのも無理ないですよ。

                契約不履行こそプライドの欠如だと思うのだが、
                世の中には
              • by Circlive (12651) on 2003年02月17日 20時14分 (#261096) 日記

                契約不履行と申されますが、非現実的な契約や社会通念上問題のある契約は必ずしも遵守する義務はありません。今回のケースはSo-net側が悪いと思いますが、モデムの交換だけを狙って件のサービスに申し込んだユーザー側にまったく非がないとは言えないと思います。So-net側としては、IP電話を利用したいという顧客を対象に、モデムの交換を含むサービスを試験的に提供したわけで、モデムの交換を望む顧客に安価な手段を提供しようとしたわけではありません。

                --
                ...芸というものは一生勉強だと思っています...
                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2003年02月17日 21時46分 (#261140)
                非がどうこうより抗議活動とその結果がでたことが重要

                今回の機器に関する変更点についてSo-netでは、「ユーザーから寄せられた意見は社内でも確認しており、検討を行なった結果、サービス内容を元に戻す」とコメント。これによって他2社と同様にVoIP機能内蔵モデムをそのまま利用できることになる。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >モデムの交換だけを狙って件のサービスに申し込んだユーザー側にまったく非がないとは言えないと思います。

                たしかにそういうテスターもいたでしょうが、IP電話を利用したいという理由で申し込んだところ、通信品質の悪さに正式サービスを望まなかった顧客もいるわけです。
                むしろ、こっちの方が大勢ではないかと。
                そういったテスターにとっては、今回のSo-netの路線変更は寝耳に水でしょうし、モ
              • by Anonymous Coward
                > 非がどうこうより

                つまりゴネ徳である、と。
              • by Circlive (12651) on 2003年02月17日 22時55分 (#261203) 日記

                同意。たしかにテスターの大半がモデム目当てだったかのように書いてますね、私。申し訳ありません。

                --
                ...芸というものは一生勉強だと思っています...
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >たしかにそういうテスターもいたでしょうが、IP電話を利用したいという理由で申し込んだとこ
                >ろ、通信品質の悪さに正式サービスを望まなかった顧客もいるわけです。

                そういう人の中にはモデムに特にこだわらないと言う人もいますよね。
                というかそういう人の方が多いんじゃないですか?
              • by kmt (7370) on 2003年02月18日 8時13分 (#261454)
                モデムにはこだわらなくても、
                モデム変更手数料として\1,000を負担している以上
                元のモデムに戻せでは怒るのでは?
                親コメント

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...