アカウント名:
パスワード:
すでに高レベル放射性廃棄物がたまっている以上、核に詳しい技術者がいないと今後管理することなどできない。技術者を維持するという点では今後も稼働させるしかいまのところないのが現実。漫画の「いちえふ」なんかにも、福島原発の工事の技術者を育てるのに現場だと線量の規定にすぐいってしまって若手に技術の継承なんかすることができない。他の原発を稼働させてそちらで訓練とかできないことにはどうしようもないとかいう現実を訴えてた。少なくとも福島を収束させるまでは、技術継承なんかを行わないと結局なにもできなくなる。
そういった点でこのようなヒステリックな脱原発運動って筋が悪すぎる。
事故が起きて社会的に原発はまずいねということになったら技術の継承さえままならなくなって廃棄物管理で行き詰まるかもしれないリスクに対して、推進派は今までどのように評価し、何をしてきたのでしょうか。
まさにこれですよね。過去のことだけではなく今後のことも同様で、「もう一度稼働させて、もう一度事故ったら風当たりは現在の比ではない」という危機感を持っている推進派ははたしてどれくらいいるでしょうか?だから、再稼働を望むのであればなおのこと、徹底的な安全対策を求める(過去の管理体制の批判も含め)のが筋だと思うのですよ。そういう声が推進派からあまり聞こえてこない点が不安を誘います。
また同じことを言えばいいんだもの
「放射脳は理解しがたい!」「電力が無ければ日本は滅ぶぞ!」「ゼロリスクは無い!」「責任者探しは魔女狩りだ!」
今回のやり方がまかり通れば、もう原子力利用に関してもノーガードが通じるってことになるでしょうね。
スラドで喚いてるような自称推進派は知らんけど、現実で研究費だったりポストだったりを得ている推進派的には、責任とらなくてもいい前例ができたので仮に次に事故るとしてもそれまでにきっちり甘い汁を吸えればOKって事なんじゃね?
リアル推進派的には原子力は甘い汁を吸う道具であってCO2削減なんかを真面目に考えてたりエネルギー安全保障なんかは二の次というか、そうでなければ利権団体としての推進派は維持できなかったと思うし。要するに原発推進派ってのは利益を生み出し推進派内で分配するという頭脳のない一種の機械とか装置みたいなもんなので、壊れて解散するまで止まらないし、ストップかけられるような責任者も推進派内にはいないかと。
> だから、再稼働を望むのであればなおのこと、徹底的な安全対策を求める(過去の管理体制の批判も含め)のが筋だと思うのですよ。そういう声が推進派からあまり聞こえてこない点が不安を誘います。
それはあたりまえのことで別に言い立てるものではありませんから
反対派は結論ありきで攻撃の材料にしているから大きな声に見えるだけです(定義として、しっかりした安全対策が示されれば納得して再稼働を容認するつもりのある人は反対派ではありません 「再稼働『絶対』反対」といったプラカードを掲げているような人たちを念頭に置いています)
その「あたりまえのこと」が守られていないときに声をあげない(守られていなかったことをきちんと批判しない)のは何故なのか?ということです。
別に批判しても意味がないから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
原子力関係者がいなくなる政策はよろしくない (スコア:5, すばらしい洞察)
すでに高レベル放射性廃棄物がたまっている以上、核に詳しい技術者がいないと今後管理することなどできない。
技術者を維持するという点では今後も稼働させるしかいまのところないのが現実。
漫画の「いちえふ」なんかにも、福島原発の工事の技術者を育てるのに現場だと線量の規定にすぐいってしまって
若手に技術の継承なんかすることができない。他の原発を稼働させてそちらで訓練とかできないことにはどうしようも
ないとかいう現実を訴えてた。
少なくとも福島を収束させるまでは、技術継承なんかを行わないと結局なにもできなくなる。
そういった点でこのようなヒステリックな脱原発運動って筋が悪すぎる。
Re: (スコア:0)
事故が起きて社会的に原発はまずいねということになったら技術の継承さえままならなくなって廃棄物管理で行き詰まるかもしれないリスクに対して、
推進派は今までどのように評価し、何をしてきたのでしょうか。
Re:原子力関係者がいなくなる政策はよろしくない (スコア:1)
まさにこれですよね。
過去のことだけではなく今後のことも同様で、「もう一度稼働させて、もう一度事故ったら風当たりは現在の比ではない」という危機感を持っている推進派ははたしてどれくらいいるでしょうか?
だから、再稼働を望むのであればなおのこと、徹底的な安全対策を求める(過去の管理体制の批判も含め)のが筋だと思うのですよ。そういう声が推進派からあまり聞こえてこない点が不安を誘います。
Re: (スコア:0)
また同じことを言えばいいんだもの
「放射脳は理解しがたい!」
「電力が無ければ日本は滅ぶぞ!」
「ゼロリスクは無い!」
「責任者探しは魔女狩りだ!」
今回のやり方がまかり通れば、もう原子力利用に関してもノーガードが通じるってことになるでしょうね。
Re: (スコア:0)
スラドで喚いてるような自称推進派は知らんけど、現実で研究費だったりポストだったりを得ている推進派的には、責任とらなくてもいい前例ができたので仮に次に事故るとしてもそれまでにきっちり甘い汁を吸えればOKって事なんじゃね?
リアル推進派的には原子力は甘い汁を吸う道具であってCO2削減なんかを真面目に考えてたりエネルギー安全保障なんかは二の次というか、そうでなければ利権団体としての推進派は維持できなかったと思うし。要するに原発推進派ってのは利益を生み出し推進派内で分配するという頭脳のない一種の機械とか装置みたいなもんなので、壊れて解散するまで止まらないし、ストップかけられるような責任者も推進派内にはいないかと。
Re: (スコア:0)
> だから、再稼働を望むのであればなおのこと、徹底的な安全対策を求める(過去の管理体制の批判も含め)のが筋だと思うのですよ。そういう声が推進派からあまり聞こえてこない点が不安を誘います。
それはあたりまえのことで別に言い立てるものではありませんから
反対派は結論ありきで攻撃の材料にしているから大きな声に見えるだけです
(定義として、しっかりした安全対策が示されれば納得して再稼働を容認するつもりのある人は反対派ではありません
「再稼働『絶対』反対」といったプラカードを掲げているような人たちを念頭に置いています)
Re: (スコア:0)
> だから、再稼働を望むのであればなおのこと、徹底的な安全対策を求める(過去の管理体制の批判も含め)のが筋だと思うのですよ。そういう声が推進派からあまり聞こえてこない点が不安を誘います。
それはあたりまえのことで別に言い立てるものではありませんから
その「あたりまえのこと」が守られていないときに声をあげない(守られていなかったことをきちんと批判しない)のは何故なのか?ということです。
Re: (スコア:0)
別に批判しても意味がないから