アカウント名:
パスワード:
別件だけど、これもすごい。日本原子力学会のリリースPDF「福島第一原子力発電所の放射性物質の閉じ込めと炉内の燃料構造について」2011年3月24日17時 [aesj.or.jp]
「 現在いずれの炉でも燃料が溶融しているという証拠は無いようですが、全く融けていないという確証も無いようです」「今後の展開については容易に予測できませんが、特に第3、第4の障壁(圧力容器と格納容器)は何とか守らねばなりません。そのためには炉心溶融を防ぐことがすべてだと思います」
3月24日だよ? こんな人たちに原子力を扱わせるのは無理。
炉心溶融を防ぐことの何が変なの?最優先事項だと思うが。
>炉心溶融を防ぐことの何が変なの?>最優先事項だと思うが。
3月24日までに、まだ炉心溶融が起きていないと考える理由はなくなってたから。
日本原子力学会は、客観的な事実でなく、彼らの安全信仰に従ってコメントした。ミイラ化した人を「死んでない」と言い張っていた、「定説です」のカルトと変らない。
あきらかに死んでる人を前にして「気道の確保と心停止を防ぐのが重要」と言ってる医者がいたら、「専門家の言うことだから」と聞かず、その資質を疑うべき。
目の前の人が生きてるか死んでるかを識別するのと、外から見えない原子炉のそこが抜けてるかどうかを識別するのとが、同じ難易度だと思ってるバカがいるな。
それメルトスルーの方じゃね?原発関連の人らってその違いにすげー拘ってなかたっけか?
少なくともと3号機は核爆発が有ったか・無かったかが議論されていると思うんだけど?
全くされていない。と言うかそもそも構造的に核爆発は「起こせない」。
http://blog.goo.ne.jp/kinsan4576/e/9bf4c0b16b734cecb1ed36686c56e243 [goo.ne.jp]
もっとも「核」爆発なんておきたら水蒸気爆発みたいなオナラレベルじゃすまないわけだが、そうであってはいろいろと困る放射脳どもには分かりたくない話みたいだけどね。原発の技術ごときで核爆発起こせるなら北朝鮮もイランもあんなに苦労しないだろうに。
僕は核爆弾のような核反応が大気中で発生したとは思っていませんよ。
しかしなぜ噴煙が上に向かって上がるのか、本来圧力容器が封じ込めるはずが打ち上げる筒になってしまったのではないか?とすると、筒の下部でのなんらかの爆発があったのは確かだと思います。
TVの発表だと両方とも水素爆発という事になっていますね。https://www.youtube.com/watch?v=VLJspb_mo-s [youtube.com]
で、その爆発が核反応によるものであるということはありえんって言ってるんだが。
ん?私も核反応だとは思っていないんですが???
タレこみ>これを見て「わが国の原子力技術に未来はないな」と再認識させられたが、みなさんはどうだろうか?
このコメ>3月24日だよ? こんな人たちに原子力を扱わせるのは無理。
具体的にどこがどう、ということを指摘せずに、ただ「これはダメだ」という感想しか示さない、というのはどこで学んだ論戦のテクニックなのでしょうか?
反論者が「これこれは~」と具体的に反論しても「そこじゃないよ、わかってないな」といい逃れることができる準備をしているようで非常に不誠実な議論のやり手としか感じられません。
#相手を言い負かすことに非常に慣れているが、「言い負かす」だけで議論の結果の止揚を目指してない、といった経歴が感じられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
日本原子力学会曰く「炉心溶融を防ぎましょう」(3月24日) (スコア:1)
別件だけど、これもすごい。
日本原子力学会のリリースPDF「福島第一原子力発電所の放射性物質の閉じ込めと炉内の燃料構造について」2011年3月24日17時 [aesj.or.jp]
「 現在いずれの炉でも燃料が溶融しているという証拠は無いようですが、全く融けていないという確証も無いようです」
「今後の展開については容易に予測できませんが、特に第3、第4の障壁(圧力容器と格納容器)は何とか守らねばなりません。そのためには炉心溶融を防ぐことがすべてだと思います」
3月24日だよ? こんな人たちに原子力を扱わせるのは無理。
Re: (スコア:0)
炉心溶融を防ぐことの何が変なの?
最優先事項だと思うが。
安全信仰/Re:日本原子力学会曰く「炉心溶融を防ぎましょう」(3月24日) (スコア:1)
>炉心溶融を防ぐことの何が変なの?
>最優先事項だと思うが。
3月24日までに、まだ炉心溶融が起きていないと考える理由はなくなってたから。
日本原子力学会は、客観的な事実でなく、彼らの安全信仰に従ってコメントした。
ミイラ化した人を「死んでない」と言い張っていた、「定説です」のカルトと変らない。
あきらかに死んでる人を前にして「気道の確保と心停止を防ぐのが重要」と言ってる医者がいたら、「専門家の言うことだから」と聞かず、その資質を疑うべき。
Re: (スコア:0)
目の前の人が生きてるか死んでるかを識別するのと、外から見えない原子炉のそこが抜けてるかどうかを識別するのとが、同じ難易度だと思ってるバカがいるな。
Re: (スコア:0)
それメルトスルーの方じゃね?
原発関連の人らってその違いにすげー拘ってなかたっけか?
Re: (スコア:0)
少なくともと3号機は核爆発が有ったか・無かったかが議論されていると思うんだけど?
Re: (スコア:0)
全くされていない。
と言うかそもそも構造的に核爆発は「起こせない」。
http://blog.goo.ne.jp/kinsan4576/e/9bf4c0b16b734cecb1ed36686c56e243 [goo.ne.jp]
もっとも「核」爆発なんておきたら水蒸気爆発みたいなオナラレベルじゃすまないわけだが、
そうであってはいろいろと困る放射脳どもには分かりたくない話みたいだけどね。
原発の技術ごときで核爆発起こせるなら北朝鮮もイランもあんなに苦労しないだろうに。
Re: (スコア:0)
僕は核爆弾のような核反応が大気中で発生したとは思っていませんよ。
しかしなぜ噴煙が上に向かって上がるのか、本来圧力容器が封じ込めるはずが打ち上げる筒になってしまったのではないか?
とすると、筒の下部でのなんらかの爆発があったのは確かだと思います。
TVの発表だと両方とも水素爆発という事になっていますね。
https://www.youtube.com/watch?v=VLJspb_mo-s [youtube.com]
Re: (スコア:0)
で、その爆発が核反応によるものであるということはありえんって言ってるんだが。
Re: (スコア:0)
ん?私も核反応だとは思っていないんですが???
Re: (スコア:0)
タレこみ
>これを見て「わが国の原子力技術に未来はないな」と再認識させられたが、みなさんはどうだろうか?
このコメ
>3月24日だよ? こんな人たちに原子力を扱わせるのは無理。
具体的にどこがどう、ということを指摘せずに、ただ「これはダメだ」という感想しか示さない、というのは
どこで学んだ論戦のテクニックなのでしょうか?
反論者が「これこれは~」と具体的に反論しても「そこじゃないよ、わかってないな」といい逃れることができる準備をしているようで
非常に不誠実な議論のやり手としか感じられません。
#相手を言い負かすことに非常に慣れているが、「言い負かす」だけで議論の結果の止揚を目指してない、といった経歴が感じられる。