アカウント名:
パスワード:
開発のソースツリーがプロジェクトごとでなく会社で1つのツリーになっていてweb/proj1 /proj2みたいになっていた場合Subversionなら下位のだけでいけるけれど,Gitはそれが出来ないのが難点それとも今はできるようになったのかな?
ローカルで気軽にコミットして作業できる(ローカルでどんだけ間違おうがどんだけ実験しようがサーバーに影響でない)とことか、リポジトリの移動が楽とか、コンフリクトが起きたときにマージ明日でいいやと帰れるとか、SVNのタグとかブランチって機能じゃなくてローカルルールなとことか。
ロックしたいバイナリファイルなんかはSVNも使いますけど、ソース管理はSVNには戻りたくないかなー。コミットして平気かなって思わずとりあえずローカルでコミットしておけるのが大きいですかね。その後失敗しても履歴はローカルに残ってますし。基本機能しかつかってないですけど便利に感じています。(まぁ私はMercurialですけど)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Subversionから移行して失敗 (スコア:0)
開発のソースツリーが
プロジェクトごとでなく
会社で1つのツリーになっていて
web/proj1
/proj2
みたいになっていた場合
Subversionなら
下位のだけでいけるけれど,Gitはそれが出来ないのが難点
それとも今はできるようになったのかな?
Re: (スコア:2)
SVN と比べて、Git の何がいいんでしょうね?という。
私は自転車とトラックのように共存するものだと思いますが、サーバーをGit に移行しようぜ!と勧める Git 屋さんの気持ちがわかりません。二段階commitがイイとか、ATの車で満足している人にMTに移行しようぜとアピールするもんじゃないかなと。
Re:Subversionから移行して失敗 (スコア:0)
ローカルで気軽にコミットして作業できる(ローカルでどんだけ間違おうがどんだけ実験しようがサーバーに影響でない)とことか、
リポジトリの移動が楽とか、コンフリクトが起きたときにマージ明日でいいやと帰れるとか、
SVNのタグとかブランチって機能じゃなくてローカルルールなとことか。
ロックしたいバイナリファイルなんかはSVNも使いますけど、ソース管理はSVNには戻りたくないかなー。
コミットして平気かなって思わずとりあえずローカルでコミットしておけるのが大きいですかね。
その後失敗しても履歴はローカルに残ってますし。
基本機能しかつかってないですけど便利に感じています。
(まぁ私はMercurialですけど)