アカウント名:
パスワード:
PDF読んできたけど・・・・う~ん?この主人公は自分の店は持たないけど、各地で蕎麦作りの指導員をやったり、付き合いのある蕎麦屋を手助けしたりとしているけど・・・
福島産は食べると言い切っていいのかな~?っと・・・お店で食べる、客の気持ちってのを考えて無いですよ!!
ちゃんと読んでたらそんな疑問はわかないよね批判を書き込む前に今度はしっかりと読んできたら
それでもわからないならつける薬がないだけだ
でも、そのつける薬のない方が世の中のほぼ99%を占める事実はどうお考えになりますか?
人間なんてものは信じたいものしか信じない!!(断言)
先ずはちゃんと内容を読めという批判に更に勘違いした信じたいものしか信じないとかいう言い訳。各人が自分の思う所信じることがあるのは当たり前だが中身すら確認せずに妄言をはく99%にすら入れないんじゃないかな。兎に角も自分の非を認めないで論を摺り返るところが凄いです。
理解されなかったようなんで、もっと簡単に言うと「ちゃんと読めって言われても、ちゃんと読むやつなんか100人に1人もいないよ」っていう話ですよ。中吊り広告の見出しや新聞やニュースショーの記事タイトルだけで論じてる人間が大半どころかほぼすべてといっていいんじゃない?そのような人たちが一時ソースをあたるなんて作業やると思いますか?
だから、人間は信じたいものしか信じないわけですよ。見出しから見て、自分の経験則でまず判断しちゃうからね。まあ、対策するんであれば適切な見出しをつけられるようにがんばれ、ってことだけなんですけどね。
反論になっていない言いたいこともちゃんと書けない自分の思い込みが世間でも正しいと妄言論理組み立てが論理的でなくわけのわからないオレオレ理論挙句の果てには「俺は悪くない悪いのはお前だ」君、頭大丈夫?ひょっとして中学生?
./は一次ソースやリンク先をちゃんと読んで大人の雑談する場所他の書き込みを見て気づかないの?脊髄反射の書き込みや悔しさからの意味不明な書き込みがしたいなら2chにいけば?2chなら君みたいな幼稚でおかしなオレオレ理論を受け入れてもらえるよ
./は一次ソースやリンク先をちゃんと読んで大人の雑談する場所
大抵どのトピックにも『ちゃんと読め』というツッコミが入りますが……。
「読まれるソース」は偏ってる気がする。例えばせいぜい2ホップ、オンラインの技術文書、日本語。ググって1次ソース探す人やオフラインの行政文書に当たる人、英語のソースをちゃんと読む人はかなり少なそう。
#「参考になる」被モデの経験に基づく個人的な感想です
感想文は日記にとどめておけばいいものを書き込めば書き込むほどに馬鹿さ加減が増すばかり
あー、割り込み失礼しました。意見じゃなく仮想の一人格(AC1さん)と戦っておられたんですね……。
「ちゃんと読め」と言うのは「オレの意見をちゃんと読みとり、納得しろ」ってこと。説明しきれなくてめんどくさいと罵倒しがちだけど、そこは押さえて我慢してるんだろ。
お前みたいなキチガイがたくさんいるってだけだろ?
事故直後ならともかく3年たってかなりの人が実情をわかってるから、美味しんぼがたたかれ、そばもんが賞賛されたんだが
>でも、そのつける薬のない方が世の中のほぼ99%を占める事実はどうお考えになりますか?どう考えるかというと、話しの逸らし方が下手だなと思いますし、さらっと脳内妄想を「事実」と言いはるような人とは議論に値しないなと。
>人間なんてものは信じたいものしか信じない!!(断言)まさに、あなたは信じたいものしか信じないわけですね。だが、人間全般には当てはめないで欲しい。
99%のソースは?
脳内調べでFA
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そもそも漫画で扱うなら、既存のより新規でやってくれ (スコア:0)
PDF読んできたけど・・・・
う~ん?
この主人公は自分の店は持たないけど、
各地で蕎麦作りの指導員をやったり、
付き合いのある蕎麦屋を手助けしたりとしているけど・・・
福島産は食べると言い切っていいのかな~?っと・・・
お店で食べる、客の気持ちってのを考えて無いですよ!!
Re:そもそも漫画で扱うなら、既存のより新規でやってくれ (スコア:0)
ちゃんと読んでたらそんな疑問はわかないよね
批判を書き込む前に今度はしっかりと読んできたら
それでもわからないならつける薬がないだけだ
Re: (スコア:0)
でも、そのつける薬のない方が世の中のほぼ99%を占める事実はどうお考えになりますか?
人間なんてものは信じたいものしか信じない!!(断言)
Re: (スコア:0)
先ずはちゃんと内容を読めという批判に
更に勘違いした信じたいものしか信じないとかいう言い訳。
各人が自分の思う所信じることがあるのは当たり前だが
中身すら確認せずに妄言をはく99%にすら入れないんじゃないかな。
兎に角も自分の非を認めないで論を摺り返るところが凄いです。
Re: (スコア:0)
理解されなかったようなんで、もっと簡単に言うと
「ちゃんと読めって言われても、ちゃんと読むやつなんか100人に1人もいないよ」っていう話ですよ。
中吊り広告の見出しや新聞やニュースショーの記事タイトルだけで論じてる人間が
大半どころかほぼすべてといっていいんじゃない?
そのような人たちが一時ソースをあたるなんて作業やると思いますか?
だから、人間は信じたいものしか信じないわけですよ。
見出しから見て、自分の経験則でまず判断しちゃうからね。
まあ、対策するんであれば適切な見出しをつけられるようにがんばれ、ってことだけなんですけどね。
Re: (スコア:0)
反論になっていない
言いたいこともちゃんと書けない
自分の思い込みが世間でも正しいと妄言
論理組み立てが論理的でなくわけのわからないオレオレ理論
挙句の果てには「俺は悪くない悪いのはお前だ」
君、頭大丈夫?
ひょっとして中学生?
./は一次ソースやリンク先をちゃんと読んで大人の雑談する場所
他の書き込みを見て気づかないの?
脊髄反射の書き込みや悔しさからの意味不明な書き込みがしたいなら2chにいけば?
2chなら君みたいな幼稚でおかしなオレオレ理論を受け入れてもらえるよ
Re: (スコア:0)
大抵どのトピックにも『ちゃんと読め』というツッコミが入りますが……。
「読まれるソース」は偏ってる気がする。
例えばせいぜい2ホップ、オンラインの技術文書、日本語。
ググって1次ソース探す人やオフラインの行政文書に当たる人、英語のソースをちゃんと読む人はかなり少なそう。
#「参考になる」被モデの経験に基づく個人的な感想です
Re: (スコア:0)
感想文は日記にとどめておけばいいものを
書き込めば書き込むほどに馬鹿さ加減が増すばかり
Re: (スコア:0)
あー、割り込み失礼しました。
意見じゃなく仮想の一人格(AC1さん)と戦っておられたんですね……。
Re: (スコア:0)
「ちゃんと読め」と言うのは「オレの意見をちゃんと読みとり、納得しろ」ってこと。
説明しきれなくてめんどくさいと罵倒しがちだけど、そこは押さえて我慢してるんだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お前みたいなキチガイがたくさんいるってだけだろ?
Re: (スコア:0)
事故直後ならともかく3年たってかなりの人が実情をわかってるから、美味しんぼがたたかれ、そばもんが賞賛されたんだが
Re: (スコア:0)
>でも、そのつける薬のない方が世の中のほぼ99%を占める事実はどうお考えになりますか?
どう考えるかというと、話しの逸らし方が下手だなと思いますし、さらっと脳内妄想を「事実」と言いはるような人とは議論に値しないなと。
>人間なんてものは信じたいものしか信じない!!(断言)
まさに、あなたは信じたいものしか信じないわけですね。だが、人間全般には当てはめないで欲しい。
Re: (スコア:0)
/.だと1%は切ってるんじゃないかなあ。…コメント数としての割合はもっと大きいと思うけど
Re: (スコア:0)
99%のソースは?
Re:そもそも漫画で扱うなら、既存のより新規でやってくれ (スコア:1)
脳内調べでFA