「XPのレジストリを書き換えてアップデートをインストールすることは（現状では）ライセンス違反ではない？」記事へのコメント

ライセンス違反かどうかは論点ではないと思う

[adeu (2937)]

ライセンス違反じゃないから正当な権利と言いたいのかしらないが、MSはライセンスに違反してるから使うなと言っているわけじゃないので噛み合ってないような。

Re:

[Anonymous Coward]

勝手にMSの代弁してるつもりだった人がまた梯子外されただけ。
いつものこと、というか懲りないのかあの人たち。
そういうことがしたけりゃ知恵袋でやってろと。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな梯子、そもそも存在してなかったんじゃないの?

当事者でもないのに物事に首を突っ込みたがる人って鬱陶しいよね。

Re:

[Anonymous Coward]

ネットのテキストって勝手に代弁の類非常に多いですね。

事の善悪はともかく、その事柄にケチを付けたいという心理に依るものですかね。
権利を持つ者の代弁を装って、個人的に不快な行為を止めさせる主張に正当性を持たせることが出来る。

Re:

[Anonymous Coward]

> 登 大遊さんのタイムライン
> Windows XP のレジストリをいじることで Embedded 版用のアップデートを 2019 年まで受けられる裏技が「ライセンス違反になる」という指摘があるが、
> どうやら当の本人の Microsoft 社は公式文書で「使って良い」と表明しているようなのである。

とリンク先のコメントで主張しているが、その表明自体がどこにも見当たらん……

明言してないことを表明と言ってる？

Re:

[Anonymous Coward]

>Windows Embedded POSReady 2009用セキュリティ更新プログラムの使用許諾契約書内では
>「マイクロソフト オペレーティングシステム製品」という言葉しかなく、特定のOSについての言及はない

事を示してるんでしょ。

MSの最初の奥歯に物が挟まったような公式反応見て、あーライセンス違反じゃないんだなーと
多くの人が思ったはず。使用許諾確認したらやっぱりそうだったんだね、と裏付けられたってだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows Embedded POSReady 2009用って書いてあるのだから
「マイクロソフト オペレーティングシステム製品」がそれを指してるって解釈も出来るんじゃない？
つまり、
「1つ又は複数のWindows Embedded POSReady 2009 と合わせて使用するものとされます。」

Re:

[Anonymous Coward]

> マイクロソフトは、本追加ソフトウェアに対し～中略～で説明されるサポート サービスを提供します。

そう解釈しないとMS-DOSとの組み合わせにサポートサービス提供する必要が出てくるな。

Re:

[Anonymous Coward]

>Windows Embedded POSReady 2009用
って所で対象を示しているとも見れるよ。