アカウント名:
パスワード:
>『外に出て交通事故にあう可能性は「ゼロ」じゃないんだから...』
ここ以下の議論で、もし、道が選べるなら、事故にあう可能性の低い道を選ぶ(i.e. 福島産以外を選ぶ)ことを
>『まあ、「ゼロ」を目指せばキリのない長い旅になるな』
と、断罪するかのような展開にしてるのが嫌みな漫画ですね。
「ゼロ」を目指す(ゼロになることを達成目標とする)のではなくて、ゼロの方向に進む(選択できるときに確率の低い方を選ぶことを現時点の目標とする)のがあるべきではないでしょうか。
「福島産以外を選ぶ」ことがなぜより安全なんですか?検査結果は見ないのですか?
交通量の多い道よりは、交通量の少ない道の方が安全かも知れないが、広い道より狭い道の方が、主要道路より裏道の方が安全とは限らない。狭い道、裏道をアホみたいな速度で通り抜けていく車なんでいくらでもいます。
「福島産以外を選ぶ」ことは、安易に狭い道、裏道を選んでるのと同じだと思います。実際の交通量を見ずに、道が狭いから車は少ないだろう、裏道なんだから車は少ないだろう。その程度の判断。
福島の米屋が福島産と他県産を混ぜて販売してたりした実績があるからでしょう。自業自得です。
つまり他県産の表記があっても信用ならないんでしょ。福島産かどうか関係ないじゃん
他県の米屋が福島産を混ぜていたという実績はさほどない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なにがだめかって、 (スコア:0)
>『外に出て交通事故にあう可能性は「ゼロ」じゃないんだから...』
ここ以下の議論で、もし、道が選べるなら、事故にあう可能性の低い道を選ぶ
(i.e. 福島産以外を選ぶ)ことを
>『まあ、「ゼロ」を目指せばキリのない長い旅になるな』
と、断罪するかのような展開にしてるのが嫌みな漫画ですね。
「ゼロ」を目指す(ゼロになることを達成目標とする)
のではなくて、ゼロの方向に進む(選択できるときに確率の低い方を選ぶことを現時点の目標とする)
のがあるべきではないでしょうか。
Re: (スコア:1)
「福島産以外を選ぶ」ことがなぜより安全なんですか?
検査結果は見ないのですか?
交通量の多い道よりは、交通量の少ない道の方が安全かも知れないが、
広い道より狭い道の方が、主要道路より裏道の方が安全とは限らない。
狭い道、裏道をアホみたいな速度で通り抜けていく車なんでいくらでもいます。
「福島産以外を選ぶ」ことは、安易に狭い道、裏道を選んでるのと同じだと思います。
実際の交通量を見ずに、道が狭いから車は少ないだろう、裏道なんだから車は少ないだろう。
その程度の判断。
Re: (スコア:0)
福島の米屋が福島産と他県産を混ぜて販売してたりした実績があるからでしょう。
自業自得です。
Re: (スコア:0)
つまり他県産の表記があっても信用ならないんでしょ。
福島産かどうか関係ないじゃん
Re:なにがだめかって、 (スコア:0)
他県の米屋が福島産を混ぜていたという実績はさほどない。