アカウント名:
パスワード:
FreeBSD 4.Xにはよく働いてもらって良い印象があるのだが、これが最後のリリースになるのだろうか。
最新が必ずしもエェとは限りませんが FreeBSD-5.0R はカナリ意欲的なものだと思いますよ? ~4.x のポリシがなくなるわけでもないですし。
筋が悪いしくみ
次世代ファイルシステムに移行しないことと 仕組としての筋の悪さとは独立ってことだと思うんだけど。
BSD FFSを無理矢理延命させる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
最新の...は最良の... (スコア:2, 興味深い)
最新が必ずしもエェとは限りませんが
FreeBSD-5.0R はカナリ意欲的なものだと思いますよ?
~4.x のポリシがなくなるわけでもないですし。
Re:最新の...は最良の... (スコア:0)
> BG-fsck とか、正直、感涙モノです。
本当は、そろそろ FFS には引退してもらいたいところなんですけどね……
代替がない現状だと、bg-fsck みたいな筋の悪いしくみで
我慢するしかないのがなんとも……
Re:最新の...は最良の... (スコア:1)
その前提としてsoftupdateが論理的に記録が崩壊しないスキームを実現しているので、background fsckがやっているのはゴミ集めだけですよね。
クラッシュによる論理的破綻からの復旧というforeground fsckとは既に違う意味になっていると思いますが。
万一チェックの中で論理的破綻を発見してしまったらforeground fsckにfallbackするようになってはいるけど、設計としてはsoftupdateではそういうことは基本的に起こらないはず。
Soft updatesとbg-fsck (スコア:0)
互換性は高いけど筋が悪い、という意味ではLinuxのext3と同じ。
Linuxには次世代ファイルシステム候補がSGI XFS、IBM JFS、ReiserFSと3種類も入ってるけどFreeBSDには代替がないからしょーがないね、という話。ま、次のトピックではIBM JFSが話題になってるから、ちょっと期待してみよう。
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:1, 興味深い)
「新しいファイルシステムのほうが優れているはずだ」とか
「プロプリエタリなコードのほうがまともなはずだ」という
幻想に過ぎないと思いますが。
実際、ReiserFSとExt3だと、ファイルシステムとしての
安定性・復旧率の高さはExt3のほうが上です。
XFS,JFSと比較しても、性能的にひけをとりません。
http://aurora.zemris.fer.hr/filesystems/
Ext3は、Ext2にジャーナリングを「無理やりくっつけた」ように
思われがちですが、XFSやReiserFSよりも「後発の」
ジャーナリングファイルシステムでもあるのです。
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020201/j_l-fs7.html
#本質的に優れたシステムというのは、幅広く応用できる
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:0)
にファイルシステムが壊れることがあるというext3の問題点が
書かれてますけど、これはすでに解決してるのでしょうか?
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:1, 参考になる)
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:0)
多分問題として認識されてないから直ってないんじゃないですかねぇ。2.5はウォッチしてないけど。
無理矢理? (スコア:0)
次世代ファイルシステムに移行しないことと 仕組としての筋の悪さとは独立ってことだと思うんだけど。
も謎。ext3はまあ、無理矢理っぽいなとは思うけど。Re:無理矢理? (スコア:2, 興味深い)
たしかに過去のファイルシステムを使い続けることとは独立ですね。でもSoftupdates + BG-fsckは偉大な技術ではありますが、FFSの延命措置にすぎません。FreeBSDユーザーの中にはLinuxの次世代ファイルシステムとはりあえる技術だと誤解している人もいるようですが、そうではありません。いずれ壁にぶち当たります。というより既にFFSでは力不足だからLinux+XFSを選択する、という例が出始めているんじゃないですかね。そういうときに、Soft updates (や、おっかけてないけどUFS2も大差ないと思う) に力を注ぐのはどうかと個人的には思います。
Re:無理矢理? (スコア:0)
FFSに不満があるBSDな人はNetBSD+LFSを選択するでしょう(ぉ。
Re:無理矢理? (スコア:0)
Re:最新の...は最良の... (スコア:0)
softupdate が実用的な観点からあまりいい仕組みじゃないんですよ。
snapshot + bg-fsck に頼らないと復旧に時間がかかりすぎるというのもそうだし、
あるいは今のディスクコントローラにあまり向いてない気がします。
学術的にはすばらしいんだけど……
Re:最新の...は最良の... (スコア:1, おもしろおかしい)
softupdate の一番の問題は、難しすぎて McKusick しか
メンテナンスできないところです :-)
Re:最新の...は最良の... (スコア:0)