パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Nature掲載のSTAP論文、2本とも撤回へ」記事へのコメント

  • この分野には詳しくないんですけど、他の著者は責任とらなくていいんですかね?
    名前を連ねている以上、それなりの責任を取るのは当然だと思うのですが

    問題無いなら自分の名誉、問題が起きたら知らねーよで通るんですかね

    • Re:他の人は? (スコア:4, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2014年06月04日 19時42分 (#2615222)

      この分野に限りませんが、

      ・1stとCorresponding Author
      原則として論文全体に大きな責任がある。論文に問題があった場合には全面的に責任をとる。

      ・その他の共著者
      少なくとも自分が担当した実験に関しては全面的に責任を負う。それ以外のパートに関しては、掲載誌などにより扱いが異なる。
      ただ、あからさまに不審なデータに気づかない(または、あえて見逃した)、とか言う場合は相応の責任を問われる。

      という感じじゃないかなあと。
      掲載誌によって異なる部分は、雑誌の規約として

      ・共著者も論文全体に対し全面的に責任を負う
      ・共著者も論文全体に対し責任を負うが、その責は軽い
      ・共著者は自分の関連したパートに関してのみ責任を負う(当然、論文のフォーマットとして「誰がどこを担当しました」と言うのを書いておく場所がある)

      など差があります。
      規約とは関係ない感覚的なところとしては、「責任がないわけじゃないけど、1stやCorrespondingに比べればかなり軽いかな」という感じじゃないかなあ。

      >問題無いなら自分の名誉、問題が起きたら知らねーよで通るんですかね

      問題がない場合でも、単なる共著者はそれほど名誉ではないので、それに応じて問題が起きたときにふってくる責任も軽い、という方が近いと思います。多く賞賛される人ほど、責任も重い、というか。
      ある論文がすごい成果だった場合、まず賞賛されるのは1stとCorrespondingです。共著者に関しては、「何か手伝ったんだろうな」ぐらいの扱いのことが多いので、それに応じて責任も軽くなると言うか(ゼロにはならないが)。

      親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...