アカウント名:
パスワード:
「３歳の子どもと海で遊んできたよ」「あれ？写真裸ですね」「水着なかったから裸でもいいかなって」「警察の者ですがちょっとこちらへ・・・」
大まじめな話，家族と，もしくは子供単独の入浴中の写真って特に小さい子については日本では結構よくありますが(結婚式で紹介されるくらい)，あの手のが基本的にはアウトなわけです
文化的な問題とかいろいろあるにしても現状の規定や各国での運用を見る限り「ポルノ」という言葉に惑わされずに単純所持禁止は本当に必要なのか，対象は何なのかよく見つめなおしてほしい
親心的には悲しいかも知れないけど、その子が物心ついた時に知ってどう思うか考えたら、破棄させた方が良さそうに思う。
物心付く前のものなら正直どうでもいい。
小4ぐらいの頃の、ふざけて丸裸で仁王立ちになってる写真あるけど、まあクソ恥ずかしくはあるが、それも思い出かなと思ってる。
子供が裸でビニールプールで遊んでる写真を見て微笑ましく思える日本の文化を大切にしたいと思います。
大体、普段見れないから見た時に「おっ」って思うんであって、普段から見慣れていれば、当たり前の光景になるんじゃねえの？
下着姿を見た時になぜドキドキするのか、なぜ同じような格好なのに水着姿だと反応が変わるのか。それと同じようなもんでしょ。
それが当たり前のことであるなら反応は変わるんだよ。
まあそうだな。山本作兵衛の炭鉱画 [google.co.jp]なんかを見ると、女が上半身裸で働いていたり、男女混浴だったり、今とはかなり「当たり前」が違うんだな、って思う。
話によると、昭和三十年代くらいまでは、母親が家の外で授乳する光景が見られたらしい。
明治時代に欧米人が「ヤバーン」とか言ったので欧米の猿まねしたんだよ。今回と同じだな
そう言う意味では、未通女を殊更ありがたがるのも、欧米の影響らしいね。
昭和50年代の中ごろもまだありましたねえ。
そこで言ってるのは、ごく小さい子供（３歳児までぐらい）の話ですよね。それ以上の子供の入浴を撮影するのはそれはそれでどうかと。
また規制により、万一流出してもいいように、「○が写ったらアウト」のような基準ができるかと。
それを守ればよし、守らずに作ったものはポルノ目的とみなす、という規制は、間違ってはいないと思うのです。
断言してますけど、その線引きは、実際には法廷でのディスカッションで決まるんで
第2条に「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定義されてるので、そこは裁判の場で「いや、このぐらいじゃ興奮するような画じゃないでしょ」と裁判官にプレゼンすることになり
これで興奮するような人間である，と思われたくない裁判官が無罪にしてくれると．#逆か？
そんなことしたら、じじばばが困るから、まず賛成しねえよｗ未成年殺したら、将来の年金の財源が枯渇するんだからな
てか、何もこんな方法とらなくても、未成年との性交を合法化すれば済む話なんだよなセックスできる機会があればこういうものに頼る必要もなくなるし、児童をさらってチョメチョメということもなくなる（セックスの機会が少ないから性犯罪が起きるのだと偉人が言っていた）
DTだけど無理やりどうこうしようなんて微塵も思わない。面倒くせえ。右手でいいわ。
少子化に困っているのだから殺すのはダメだ。
それより、赤ん坊は6ヶ月くらいで親や社会から完全に隔離、成人するまで無菌室状態で男女別に育てるとよろしい。
世話をする職員が悪さをするかもしれないからロボットに世話をさせよう。
全国の妊娠可能な女性を国立の授産施設に収容する。
普通「授産 [kotobank.jp]」は、妊娠・出産とは関係ないぞ。
この法律一応子供を守るのが目的なんで、本末転倒っす。あなたの案にどんな利益があるのかよくわからんですはい。
きっとあなたみたいなのが今の日本の法案を作っていて、日本をダメにしていくんだろうなあ。
すでにGoogleがまったくその通りの理由でユーザーのアカウントを削除したことがある。Googleのフォトサービスで自動でスマホの写真をアップロードする機能もあるし、気が抜けない。
リンク先（時事ドットコム）に「自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者に１年以下の懲役または１００万円以下の罰金を科す。」と書いてあるよ。いくら自分の子供だからって、自己の性的好奇心を満たす目的で持っていたら、逮捕されても仕方ない気もしないではない。
裸で体操してる幼稚園あるけどそういうの写真に撮ったらアウトか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
きっとこんな事例も (スコア:0)
「３歳の子どもと海で遊んできたよ」
「あれ？写真裸ですね」
「水着なかったから裸でもいいかなって」
「警察の者ですがちょっとこちらへ・・・」
Re:きっとこんな事例も (スコア:2, 興味深い)
大まじめな話，家族と，もしくは子供単独の入浴中の写真って
特に小さい子については日本では結構よくありますが
(結婚式で紹介されるくらい)，
あの手のが基本的にはアウトなわけです
文化的な問題とかいろいろあるにしても
現状の規定や各国での運用を見る限り
「ポルノ」という言葉に惑わされずに
単純所持禁止は本当に必要なのか，対象は何なのか
よく見つめなおしてほしい
Re: (スコア:0)
親心的には悲しいかも知れないけど、その子が物心ついた時に
知ってどう思うか考えたら、破棄させた方が良さそうに思う。
Re: (スコア:0)
物心付く前のものなら正直どうでもいい。
小4ぐらいの頃の、ふざけて丸裸で仁王立ちになってる写真あるけど、
まあクソ恥ずかしくはあるが、それも思い出かなと思ってる。
子供が裸でビニールプールで遊んでる写真を見て微笑ましく思える
日本の文化を大切にしたいと思います。
大体、普段見れないから見た時に「おっ」って思うんであって、
普段から見慣れていれば、当たり前の光景になるんじゃねえの？
下着姿を見た時になぜドキドキするのか、なぜ同じような格好なのに
水着姿だと反応が変わるのか。それと同じようなもんでしょ。
それが当たり前のことであるなら反応は変わるんだよ。
Re:きっとこんな事例も (スコア:1)
まあそうだな。
山本作兵衛の炭鉱画 [google.co.jp]なんかを見ると、女が上半身裸で働いていたり、男女混浴だったり、今とはかなり「当たり前」が違うんだな、って思う。
話によると、昭和三十年代くらいまでは、母親が家の外で授乳する光景が見られたらしい。
Re:きっとこんな事例も (スコア:1)
明治時代に欧米人が「ヤバーン」とか言ったので欧米の猿まねしたんだよ。今回と同じだな
Re:きっとこんな事例も (スコア:1)
そう言う意味では、未通女を殊更ありがたがるのも、欧米の影響らしいね。
母親が家の外で授乳する光景 (スコア:0)
昭和50年代の中ごろもまだありましたねえ。
Re: (スコア:0)
そこで言ってるのは、ごく小さい子供（３歳児までぐらい）の話ですよね。
それ以上の子供の入浴を撮影するのはそれはそれでどうかと。
また規制により、万一流出してもいいように、「○が写ったらアウト」のような基準ができるかと。
それを守ればよし、守らずに作ったものはポルノ目的とみなす、という規制は、間違ってはいないと思うのです。
Re: (スコア:0)
断言してますけど、その線引きは、実際には法廷でのディスカッションで決まるんで
第2条に「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定義されてるので、
そこは裁判の場で「いや、このぐらいじゃ興奮するような画じゃないでしょ」と裁判官にプレゼンすることになり
Re: (スコア:0)
これで興奮するような人間である，と思われたくない裁判官が無罪にしてくれると．
#逆か？
Re: (スコア:0, 荒らし)
奴らが出てくる所、居る所って決まってるんだし。ロリだのペドだのを判定するより簡単だぜ。
先ずは幼稚園保育所小中高等学校を爆破して未成年を３７５６４にして、その次は産科の病院の新生児室に毒ガスを流して乳児を殲滅。それからは産科にかかる妊婦を片端から中絶させれば日本から未成年という危険な存在は無くなると。
どうよ。名案だろう？
Re: (スコア:0)
そんなことしたら、じじばばが困るから、まず賛成しねえよｗ
未成年殺したら、将来の年金の財源が枯渇するんだからな
てか、何もこんな方法とらなくても、未成年との性交を合法化すれば済む話なんだよな
セックスできる機会があればこういうものに頼る必要もなくなるし、児童をさらってチョメチョメということもなくなる
（セックスの機会が少ないから性犯罪が起きるのだと偉人が言っていた）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
DTだけど無理やりどうこうしようなんて微塵も思わない。
面倒くせえ。右手でいいわ。
Re: (スコア:0)
少子化に困っているのだから殺すのはダメだ。
それより、赤ん坊は6ヶ月くらいで親や社会から完全に隔離、
成人するまで無菌室状態で男女別に育てるとよろしい。
世話をする職員が悪さをするかもしれないから
ロボットに世話をさせよう。
Re: (スコア:0, 荒らし)
全国の妊娠可能な女性を国立の授産施設に収容する。
反乱や逃亡を企てさせないためにロボトミーを施術して意思を無くした上で人工授精で継続的に妊娠と出産を行わせる。
そして国立の育成施設で育児を行い、女児は妊娠可能になったら授産施設へ送ると。
これで一気に少子化が解消して人口が増えるぜ。
我々は独自の世界を建設している。新しい理想郷を建設するのである。
今住んでいるのは新しい故郷なのである。
我々はこれより過去を切り捨てる。
泣いてはいけない。泣くのは今の生活を嫌がっているからだ。
笑ってはいけない。笑うのは昔の生活を懐かしんでいるからだ。
Re:きっとこんな事例も (スコア:1)
全国の妊娠可能な女性を国立の授産施設に収容する。
普通「授産 [kotobank.jp]」は、妊娠・出産とは関係ないぞ。
Re:きっとこんな事例も (スコア:1)
Re: (スコア:0)
この法律一応子供を守るのが目的なんで、本末転倒っす。
あなたの案にどんな利益があるのかよくわからんですはい。
Re:きっとこんな事例も (スコア:2)
だから隙さえあれば議員どもはマンガ・アニメ等の創作物まで”児童ポルノ”に含めて規制しようとしてたし、今の法案の議論でもそんな話が出てきている。
だったら、子供と言う存在を無くしてしまえば不道徳な人間が子供に欲情することも無くなって、子供に欲情してはいけないという道徳が社会に徹底すると。
規制論者にとっては最上の結果じゃないですか。マンガ・アニメなんかより子供を規制し社会から削除することが道徳の向上への最短距離なんですよ。
Re: (スコア:0)
きっとあなたみたいなのが今の日本の法案を作っていて、日本をダメにしていくんだろうなあ。
Re:きっとこんな事例も (スコア:1)
すでにGoogleがまったくその通りの理由でユーザーのアカウントを削除したことがある。
Googleのフォトサービスで自動でスマホの写真をアップロードする機能もあるし、気が抜けない。
Re: (スコア:0)
リンク先（時事ドットコム）に「自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者に１年以下の懲役または１００万円以下の罰金を科す。」と書いてあるよ。いくら自分の子供だからって、自己の性的好奇心を満たす目的で持っていたら、逮捕されても仕方ない気もしないではない。
Re: (スコア:0)
裸で体操してる幼稚園あるけどそういうの写真に撮ったらアウトか