アカウント名:
パスワード:
「３歳の子どもと海で遊んできたよ」「あれ？写真裸ですね」「水着なかったから裸でもいいかなって」「警察の者ですがちょっとこちらへ・・・」
大まじめな話，家族と，もしくは子供単独の入浴中の写真って特に小さい子については日本では結構よくありますが(結婚式で紹介されるくらい)，あの手のが基本的にはアウトなわけです
文化的な問題とかいろいろあるにしても現状の規定や各国での運用を見る限り「ポルノ」という言葉に惑わされずに単純所持禁止は本当に必要なのか，対象は何なのかよく見つめなおしてほしい
児童とセックスをするの犯罪。性的欲求が満たされないからポルノを所持する。その需要に漬け込んで児童とセックスしている動画を流す。その過程で児童が被害にあい、自殺。
単純所持を禁止したとしても需要があるには変わりないから流す奴は出てくる。それなら需要そのものをなくしちゃえばいいんじゃないかね
児童に欲情するもの（未成年も含む）を殺すとかしてさそうすれば、１０代の妊娠もなくなるし、被害に合うやつもなくなる
何？殺すのはやり過ぎ？性犯罪＝魂の殺人と定義している奴もいるんだぜこのくらいやり過ぎじゃないさ
この法律一応子供を守るのが目的なんで、本末転倒っす。あなたの案にどんな利益があるのかよくわからんですはい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
きっとこんな事例も (スコア:0)
「３歳の子どもと海で遊んできたよ」
「あれ？写真裸ですね」
「水着なかったから裸でもいいかなって」
「警察の者ですがちょっとこちらへ・・・」
Re: (スコア:2, 興味深い)
大まじめな話，家族と，もしくは子供単独の入浴中の写真って
特に小さい子については日本では結構よくありますが
(結婚式で紹介されるくらい)，
あの手のが基本的にはアウトなわけです
文化的な問題とかいろいろあるにしても
現状の規定や各国での運用を見る限り
「ポルノ」という言葉に惑わされずに
単純所持禁止は本当に必要なのか，対象は何なのか
よく見つめなおしてほしい
Re: (スコア:-1)
児童とセックスをするの犯罪。性的欲求が満たされないからポルノを所持する。その需要に漬け込んで児童とセックスしている動画を流す。その過程で児童が被害にあい、自殺。
単純所持を禁止したとしても需要があるには変わりないから流す奴は出てくる。
それなら需要そのものをなくしちゃえばいいんじゃないかね
児童に欲情するもの（未成年も含む）を殺すとかしてさ
そうすれば、１０代の妊娠もなくなるし、被害に合うやつもなくなる
何？殺すのはやり過ぎ？
性犯罪＝魂の殺人と定義している奴もいるんだぜ
このくらいやり過ぎじゃないさ
Re: (スコア:0, 荒らし)
奴らが出てくる所、居る所って決まってるんだし。ロリだのペドだのを判定するより簡単だぜ。
先ずは幼稚園保育所小中高等学校を爆破して未成年を３７５６４にして、その次は産科の病院の新生児室に毒ガスを流して乳児を殲滅。それからは産科にかかる妊婦を片端から中絶させれば日本から未成年という危険な存在は無くなると。
どうよ。名案だろう？
Re: (スコア:0)
この法律一応子供を守るのが目的なんで、本末転倒っす。
あなたの案にどんな利益があるのかよくわからんですはい。
Re:きっとこんな事例も (スコア:2)
だから隙さえあれば議員どもはマンガ・アニメ等の創作物まで”児童ポルノ”に含めて規制しようとしてたし、今の法案の議論でもそんな話が出てきている。
だったら、子供と言う存在を無くしてしまえば不道徳な人間が子供に欲情することも無くなって、子供に欲情してはいけないという道徳が社会に徹底すると。
規制論者にとっては最上の結果じゃないですか。マンガ・アニメなんかより子供を規制し社会から削除することが道徳の向上への最短距離なんですよ。