アカウント名:
パスワード:
「症→障害」と「障害→症」が入り混じってるとか本当に意味わからない。これが何かの改善になると本気で思ってるなら精神が分裂もとい統合が失調しちゃってるんじゃないの? (←全く意味がなかった言い換えの見本)
日本精神神経学会の発表 [jspn.or.jp]を見ればわかるんですが、今回の狙いは、「児童青年期の疾患では,病名に障害とつくことは,児童や親に大きな衝撃をあたえるため,「障害」を「症」に変える」「不安症およびその一部の関連疾患についても概ね同じような理由から「症」と訳すこと」です。「disorder を「障害」とすると,disability の「障害(碍)」と混同され,しかも“不可逆的な状態にある”との誤解を生じることもあるので,DSM‒5 の全病名で,「障害」を「症」に変えた方がよい」と、「障害」を廃止してきれいに整理するという意見も多かったようですが、「「症」とすることは過剰診断・過剰治療につながる可能性がある」との反対意見も多く、見送られたようです。
言葉狩りというより、政治的な決着という感じですかね。
そもそも障害に対する偏見が強いことが問題なのに。
回復するものに障害とつけるのは今の日本での用法とずれてるから妥当だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
言葉狩りにもほどがある (スコア:2, すばらしい洞察)
「症→障害」と「障害→症」が入り混じってるとか本当に意味わからない。これが何かの改善になると本気で思ってるなら精神が分裂もとい統合が失調しちゃってるんじゃないの? (←全く意味がなかった言い換えの見本)
Re: (スコア:0)
日本精神神経学会の発表 [jspn.or.jp]を見ればわかるんですが、
今回の狙いは、
「児童青年期の疾患では,病名に障害とつくことは,児童や親に大きな衝撃をあたえるため,「障害」を「症」に変える」
「不安症およびその一部の関連疾患についても概ね同じような理由から「症」と訳すこと」
です。
「disorder を「障害」とすると,disability の「障害(碍)」と混同され,しかも“不可逆的な状態にある”との誤解
を生じることもあるので,DSM‒5 の全病名で,「障害」を「症」に変えた方がよい」
と、「障害」を廃止してきれいに整理するという意見も多かったようですが、
「「症」とすることは過剰診断・過剰治療につながる可能性がある」との反対意見も多く、
見送られたようです。
言葉狩りというより、政治的な決着という感じですかね。
障害だとショックなら実際の当事者は死ねとでも? (スコア:0)
そもそも障害に対する偏見が強いことが問題なのに。
回復するものに障害とつけるのは今の日本での用法とずれてるから妥当だけど。