アカウント名:
パスワード:
酒税をなくして国民がもっと沢山酒を飲んで、企業がいろんな酒を安く開発できたほうが全体的な消費が伸びて税収もあがるんじゃないの。国民のストレスも下がるかもしれないし、出生率も上がって少子化抑止にも効くかもしれない。協力な嗜好品だからと直接的に絞るより社会全体を活性化させたほうが良さげ。
酒もたばこも人体には害しかないので。「ドラッグのリラックス効果」とか言ってるのとそんなに変わらない。
酒もたばこも人体には害しかないので。
やだなぁ。それで長寿社会を粉砕して、高齢者への福祉費用を削減する、っていう深謀遠慮なんですよ(嗤)
同じ理屈で「あの税もなくせ」「この税もなくせ」ってなるよね?ちゃんと考えた?
あの税もこの税もなくせといっている専門家もいることですし、別にちゃんと考えている人なら言わないだろう、とまでは言えないと思う。
酒は百薬の長だなw
今でも飲み放題がなりたつ程度には安いので今のんでない人が飲むようになるとは思えません。ひとりあたりの消費量が増えて中毒とかの悪影響も増えると思う
余暇を増やさないとひとり晩酌が増えるだけですし
酒も、たばこ同様にダブルスタンダードなものですからねぇ。税収アップしたい組と、健康被害を抑えたい組とのせめぎあい。
副流煙にあたる被害は無いかも知れないけれど、最終電車の中でぶちまけられた「もんじゃ」は伝染性の有る最凶物質になりますから。
#オフトピですが、#発泡酒や第三のビールが販売量を伸ばしてくると、いろいろな理由を付けて税制を変えようとする政府の対応は#企業の開発努力を真っ向から否定するように思えて腹が立ちます。
> #発泡酒や第三のビールが販売量を伸ばしてくると、いろいろな理由を付けて税制を変えようとする政府の対応は> #企業の開発努力を真っ向から否定するように思えて腹が立ちます。
机上で税制をこねくり回してるだけの小役人は確かに腹立たしいですが、同じ役人でも体を張ってる国税庁職員の努力は認めてあげたいです。
面倒なので小売価格での累進税率にしようぜ100円のは5円200円のは20円1000円のは200円10000円のは5000円とかでいいよ
すっごいちっちゃい缶の1000個ケースとか出そう。一気に栓を開ける機械とセットで。
無水エタノールをタンクで買ったら大変なことになるのでダメです。
医療費の増大や事故・喧嘩の原因になっている分の社会コストの多くは税金から補填しているわけだから、何とも言えないと思う。特に、一人当たりの摂取量が増える(=深酒する)のはマジで百害あって一利なしなので、高嶺の花になっているくらいがちょうどいいんじゃないかと。
21世紀になっても飲む打つ買うが身を持ち崩させる要因であることには変わりなくて、多数の個人が身を持ち崩せば社会や国家も崩壊するわけですから、社会や国家がこれらを管理制御できる部分を残して置く必要があるんですよ。昔みたいに社会による制御も効き難くなっていますから重税による消費制限というものいたしかたないのだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
酒税なんて無くせばいいのに (スコア:2)
酒税をなくして国民がもっと沢山酒を飲んで、企業がいろんな酒を安く開発できたほうが
全体的な消費が伸びて税収もあがるんじゃないの。
国民のストレスも下がるかもしれないし、出生率も上がって少子化抑止にも効くかもしれない。
協力な嗜好品だからと直接的に絞るより社会全体を活性化させたほうが良さげ。
Re: (スコア:0)
酒もたばこも人体には害しかないので。
「ドラッグのリラックス効果」とか言ってるのとそんなに変わらない。
Re:酒税なんて無くせばいいのに (スコア:1)
酒もたばこも人体には害しかないので。
やだなぁ。それで長寿社会を粉砕して、高齢者への福祉費用を削減する、っていう深謀遠慮なんですよ(嗤)
Re: (スコア:0)
同じ理屈で「あの税もなくせ」「この税もなくせ」ってなるよね?
ちゃんと考えた?
Re: (スコア:0)
あの税もこの税もなくせといっている専門家もいることですし、
別にちゃんと考えている人なら言わないだろう、とまでは言えないと思う。
Re: (スコア:0)
酒は百薬の長だなw
Re: (スコア:0)
今でも飲み放題がなりたつ程度には安いので今のんでない人が
飲むようになるとは思えません。
ひとりあたりの消費量が増えて中毒とかの悪影響も増えると思う
余暇を増やさないとひとり晩酌が増えるだけですし
Re: (スコア:0)
あの日、お父さんが酔っ払っていなければ.....
って昭和的なドラマが復活するですね
Re:酒税なんて無くせばいいのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
酒も、たばこ同様にダブルスタンダードなものですからねぇ。
税収アップしたい組と、健康被害を抑えたい組とのせめぎあい。
副流煙にあたる被害は無いかも知れないけれど、
最終電車の中でぶちまけられた「もんじゃ」は伝染性の有る最凶物質になりますから。
#オフトピですが、
#発泡酒や第三のビールが販売量を伸ばしてくると、いろいろな理由を付けて税制を変えようとする政府の対応は
#企業の開発努力を真っ向から否定するように思えて腹が立ちます。
Re:酒税なんて無くせばいいのに (スコア:1)
> #発泡酒や第三のビールが販売量を伸ばしてくると、いろいろな理由を付けて税制を変えようとする政府の対応は
> #企業の開発努力を真っ向から否定するように思えて腹が立ちます。
机上で税制をこねくり回してるだけの小役人は確かに腹立たしいですが、同じ役人でも体を張ってる国税庁職員の努力は認めてあげたいです。
Re:酒税なんて無くせばいいのに (スコア:1)
面倒なので小売価格での累進税率にしようぜ
100円のは5円
200円のは20円
1000円のは200円
10000円のは5000円とかでいいよ
Re:酒税なんて無くせばいいのに (スコア:2)
すっごいちっちゃい缶の1000個ケースとか出そう。
一気に栓を開ける機械とセットで。
Re:酒税なんて無くせばいいのに (スコア:1)
無水エタノールをタンクで買ったら大変なことになるのでダメです。
Re: (スコア:0)
医療費の増大や事故・喧嘩の原因になっている分の社会コストの多くは税金から補填しているわけだから、何とも言えないと思う。特に、一人当たりの摂取量が増える(=深酒する)のはマジで百害あって一利なしなので、高嶺の花になっているくらいがちょうどいいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
21世紀になっても飲む打つ買うが身を持ち崩させる要因であることには変わりなくて、
多数の個人が身を持ち崩せば社会や国家も崩壊するわけですから、社会や国家がこれらを
管理制御できる部分を残して置く必要があるんですよ。
昔みたいに社会による制御も効き難くなっていますから重税による消費制限というもの
いたしかたないのだと思います。