アカウント名:
パスワード:
FreeBSD 4.Xにはよく働いてもらって良い印象があるのだが、これが最後のリリースになるのだろうか。
最新が必ずしもエェとは限りませんが FreeBSD-5.0R はカナリ意欲的なものだと思いますよ? ~4.x のポリシがなくなるわけでもないですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
最新の...は最良の... (スコア:2, 興味深い)
最新が必ずしもエェとは限りませんが
FreeBSD-5.0R はカナリ意欲的なものだと思いますよ?
~4.x のポリシがなくなるわけでもないですし。
Re:最新の...は最良の... (スコア:0)
> BG-fsck とか、正直、感涙モノです。
本当は、そろそろ FFS には引退してもらいたいところなんですけどね……
代替がない現状だと、bg-fsck みたいな筋の悪いしくみで
我慢するしかないのがなんとも……
Re:最新の...は最良の... (スコア:1)
その前提としてsoftupdateが論理的に記録が崩壊しないスキームを実現しているので、background fsckがやっているのはゴミ集めだけですよね。
クラッシュによる論理的破綻からの復旧というforeground fsckとは既に違う意味になっていると思いま
Re:最新の...は最良の... (スコア:0)
softupdate が実用的な観点からあまりいい仕組みじゃないんですよ。
snapshot + bg-fsck に頼らないと復旧に時間がかかりすぎるというのもそうだし、
あるいは今のディスクコントローラにあまり向いてない気がします。
学術的にはすばらしいんだけど……
Re:最新の...は最良の... (スコア:1, おもしろおかしい)
softupdate の一番の問題は、難しすぎて McKusick しか
メンテナンスできないところです :-)