アカウント名:
パスワード:
原子力の賛否はどちらでもない日和見派からするとOCRで変な日本語になるのはごく普通のことだし人間が読めるならいいじゃんって思う。
それを検索エンジン回避だとか難癖つけられたあげく手修正させられるって、なんだか可哀相すぎる。
それだけセンシティブなものだってのは理解できるがさすがに中の人に同情を禁じ得ないよ。
センシティブな問題ということは当事者たちもわかっているとは思うが、だからこそこういありがちな誤認識をそのままスルーするなんて普通ありえないから、意図的なんだろうって言われるんだよ。
OCRの誤字を残すことで、センシティブな人々の目をそこに集中させて、本質から目をそらせようという高度な策略。
かもしれない。
もっと重要な問題に金を使うために一括で変換してるんでしょそういう要望を真面目に聞いた結果は安全神話にしか行き着かない
OCRの誤認識なんて当たり前のことなのにそれを前提にして修正を入れてないことがヤバイと思うのだけど。
OCRの誤認識を想定外でしたとか言ってるようなもんだぞ。
それで時給払いの臨時職員を雇ってチェックさせたら、高給取りの公務員が楽して臨時職員はブラックだーと言われ競争入札したらブラック企業を儲けさせてると言われ、随契したらもちろん叩かれ、正規職員が残業したら、残業代がーになるわけで。
要はお前らの仕事は、グダグダ言うより先に今よりマシなOCRのプログラムでも作れよということ。
レスになってないに寝言は寝て言えよ。
お前も日本語でOK！って感じ
正直たいした話じゃないよね。こんなことで嬉々として叩いてる連中の気が知れない。
PDF検索してみると、反原発らしき団体や抗議団体が作った配布書類とか、事故より前にエンジンに載せられたもの、社名はあるが無関係と思える内容のもののも同様のエラーがありましたからねえ。
残って頑張る人はかわいそうと思わなくもないが、さすがにな、あんだけの事故起こしたんだからしょうが無いでしょ。何やっても疑われる立場なんだよ。
とめはねはらいに書き順。ロと口、トと卜を区別しながら書けている人がどれだけいることやら。俺は無理。
まったく同意。
言われていた様な隠蔽は存在しなかった線が濃厚な訳で、陰謀説を唱えた人々はそうじゃなかった事を素直に喜んでもらいたいんだよね。（きっと彼らが一番望まなかったオチなんでしょうが。）
リンクがス卜口ンチウムになってたんだけど、あれもOCRだったの?
そもそも元が電子文書なのに、わざわざOCRで読み取らなきゃいけないようにしていること自体が、あまり人に見られないように閲覧抑制、すなわち、検索回避のためなんだよ。
それ以外の理由が考えられないってわけでもないだろうに根拠も無く強く断定したうえでそれが正しいこと前提の非難をするのは胡散臭い陰謀論にしか見えない。
> それ以外の理由が考えられないってわけでもないだろうに
考えられなくもないならば、それ以外の理由を挙げてみれば？公開・配布する資料を、わざわざコピペもテキスト抽出もやりにくくする理由。
> 根拠も無く強く断定したうえでそれが正しいこと前提の非難をするのは> 胡散臭い陰謀論にしか見えない。
まず、それ以外の誰もが納得できる理由を提示してから胡散臭いとか陰謀論とか言ってみてくれ。それができるならな。できないならば陰謀論とか胡散臭いとか、根拠も無しに非難するなよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
正直かわいそう (スコア:1)
原子力の賛否はどちらでもない日和見派からすると
OCRで変な日本語になるのはごく普通のことだし人間が読めるならいいじゃんって思う。
それを検索エンジン回避だとか難癖つけられたあげく
手修正させられるって、なんだか可哀相すぎる。
それだけセンシティブなものだってのは理解できるが
さすがに中の人に同情を禁じ得ないよ。
Re:正直かわいそう (スコア:3, すばらしい洞察)
センシティブな問題ということは当事者たちもわかっているとは思うが、
だからこそこういありがちな誤認識をそのままスルーするなんて普通ありえないから、
意図的なんだろうって言われるんだよ。
Re:正直かわいそう (スコア:1)
OCRの誤字を残すことで、センシティブな人々の目をそこに集中させて、
本質から目をそらせようという高度な策略。
かもしれない。
Re:正直かわいそう (スコア:1)
もっと重要な問題に金を使うために一括で変換してるんでしょ
そういう要望を真面目に聞いた結果は安全神話にしか行き着かない
Re:正直かわいそう (スコア:1)
OCRの誤認識なんて当たり前のことなのに
それを前提にして修正を入れてないことがヤバイと思うのだけど。
OCRの誤認識を想定外でしたとか言ってるようなもんだぞ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
それで時給払いの臨時職員を雇ってチェックさせたら、高給取りの公務員が楽して臨時職員はブラックだーと言われ
競争入札したらブラック企業を儲けさせてると言われ、随契したらもちろん叩かれ、
正規職員が残業したら、残業代がーになるわけで。
要はお前らの仕事は、グダグダ言うより先に今よりマシなOCRのプログラムでも作れよということ。
Re: (スコア:0)
レスになってないに寝言は寝て言えよ。
お前も日本語でOK！って感じ
Re:正直かわいそう (スコア:1)
正直たいした話じゃないよね。こんなことで嬉々として叩いてる連中の気が知れない。
Re:正直かわいそう (スコア:1)
PDF検索してみると、反原発らしき団体や抗議団体が作った配布書類とか、事故より前にエンジンに載せられたもの、社名はあるが無関係と思える内容のもののも同様のエラーがありましたからねえ。
Re: (スコア:0)
残って頑張る人はかわいそうと思わなくもないが、さすがにな、あんだけの事故起こしたんだからしょうが無いでしょ。
何やっても疑われる立場なんだよ。
Re: (スコア:0)
とめはねはらいに書き順。
ロと口、トと卜を区別しながら書けている人がどれだけいることやら。
俺は無理。
Re: (スコア:0)
まったく同意。
言われていた様な隠蔽は存在しなかった線が濃厚な訳で、陰謀説を唱えた人々はそうじゃなかった事を素直に喜んでもらいたいんだよね。
（きっと彼らが一番望まなかったオチなんでしょうが。）
Re: (スコア:0)
リンクがス卜口ンチウムになってたんだけど、あれもOCRだったの?
Re:未必の故意 (スコア:1)
そもそも元が電子文書なのに、わざわざOCRで読み取らなきゃいけないようにしていること自体が、あまり人に見られないように閲覧抑制、すなわち、検索回避のためなんだよ。
それ以外の理由が考えられないってわけでもないだろうに
根拠も無く強く断定したうえでそれが正しいこと前提の非難をするのは
胡散臭い陰謀論にしか見えない。
Re: (スコア:0)
> それ以外の理由が考えられないってわけでもないだろうに
考えられなくもないならば、それ以外の理由を挙げてみれば？
公開・配布する資料を、わざわざコピペもテキスト抽出もやりにくくする理由。
> 根拠も無く強く断定したうえでそれが正しいこと前提の非難をするのは
> 胡散臭い陰謀論にしか見えない。
まず、それ以外の誰もが納得できる理由を提示してから胡散臭いとか陰謀論とか言ってみてくれ。
それができるならな。
できないならば陰謀論とか胡散臭いとか、根拠も無しに非難するなよ。