アカウント名:
パスワード:
FreeBSD 4.Xにはよく働いてもらって良い印象があるのだが、これが最後のリリースになるのだろうか。
最新が必ずしもエェとは限りませんが FreeBSD-5.0R はカナリ意欲的なものだと思いますよ? ~4.x のポリシがなくなるわけでもないですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
最新の...は最良の... (スコア:2, 興味深い)
最新が必ずしもエェとは限りませんが
FreeBSD-5.0R はカナリ意欲的なものだと思いますよ?
~4.x のポリシがなくなるわけでもないですし。
Re:最新の...は最良の... (スコア:0)
> BG-fsck とか、正直、感涙モノです。
本当は、そろそろ FFS には引退してもらいたいところなんですけどね……
代替がない現状だと、bg-fsck みたいな筋の悪いしくみで
我慢するしかないのがなんとも……
Re:最新の...は最良の... (スコア:1)
その前提としてsoftupdateが論理的に記録が崩壊しないスキームを実現しているので、background fsckがやっているのはゴミ集めだけですよね。
クラッシュによる論理的破綻からの復旧というforeground fsckとは既に違う意味になっていると思いま
Soft updatesとbg-fsck (スコア:0)
互換性は高いけど筋が悪い、という意味ではLinuxのext3と同じ。
Linuxには次世代ファイルシステム候補がSGI XFS、IBM JFS、ReiserFSと3種類も入ってるけどFreeBSDには代替がないからしょーがないね、という話。ま、次のトピックではIBM JFSが話題になってるから、ちょっと期待してみよう。
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:1, 興味深い)
「新しいファイルシステムのほうが優れているはずだ」とか
「プロプリエタリなコードのほうがまともなはずだ」という
幻想に過ぎないと思いますが。
実際、ReiserFSとExt3だと、ファイルシステムとしての
安定性・復旧率の高さはExt3のほうが上です。
XFS,JFSと比較しても、性能的にひけをとりません。
http://aurora.zemris.fer.hr/filesystems/
Ext3は、Ext2にジャーナリングを「無理やりくっつけた」ように
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:0)
にファイルシステムが壊れることがあるというext3の問題点が
書かれてますけど、これはすでに解決してるのでしょうか?
Re:Soft updatesとbg-fsck (スコア:0)
多分問題として認識されてないから直ってないんじゃないですかねぇ。2.5はウォッチしてないけど。