アカウント名:
パスワード:
ソースの一部をよみましたが 、450ドルのコストをかけた装置で20,000人に被害を与えられると試算した上でワンクリ詐欺などで一回の攻撃あたり2500ドルほど儲けられるんではないかと書いてあるみたいです。コストパフォーマンスとして優秀な方法を提示しているみたいですね。
まだまだネットよりはテレビで流されてる情報を盲信しやすそうだし、効果は絶大だろうなぁ。
> まだまだ
将来的にも、ネットのほうが信頼できるようになる時代なんて来ないと思いますが。個人が手軽に情報を発信できるのがネットの利点なのだから。
視聴率はどうなっても、免許に守られたテレビ放送はまだまだ安泰ですね。
たまに嘘を流すと問題にされるテレビと、そもそも嘘だらけで嘘情報が問題にすらならないネットとを比べても仕方がない。
なるほど「テレビ」と「ネット」を入れ替えても違和感が無い良いこぴぺですね。
たしかに、ネット上にある情報(たとえば/.Jの書き込み)はほとんど真実の情報ばかりで、たまに嘘を流すと問題にされますね。
つまり貴方がネット上で垂れ流す一言一句全て嘘ということですね。さすがマスメディア寄りの人間は言うことが違うw
ソースも見ずに雑談ベースでしゃべるのでハズしてるかもしれないけど、被害(効果?)が最大になるシチュエーションで、かつ発信源を特定されにくくする場合を考えた、というだけのことではないでしょうか?
・家庭向け機器への攻撃だから 住宅地があるところで実行・住宅密集地からスタートしたほうが 短時間で実行でき、逃走しやすい・有人だと把握される確率が高くなる・犯人追跡が難しいことを言っているので、無線機担いで高所に行くなんて もってのほか
これを利用して、建物の種類の判別に使えます
ハッキングが成功したら、その建物は高層マンションハッキングが失敗したら、その建物は高層マンションではない(たとえばアパート)
それは単に記事の問題だと思う。最初に事象を記述し、その後に凡例を示せばよいのを、何故か事象の説明と凡例が一緒になって居る。当然、事象の方おっしゃる通りで、そんなものに限定されるものでは無い。その限定は凡例の効果説明の為の物なんですよね。
>高層マンションの屋上から無人機を飛ばし、を>研究者によれば、の後辺りに移せばマシになると思われ。
×凡例○例
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
妙に具体的だな (スコア:0)
・オフィスビルでもいい
・地上から飛ばしてもいい
・無人機じゃなくてもいい
・(効果範囲は狭まるだろうが)別に飛ばさなくても無線機担いで高いところに行けばいい
突っ込みどころたくさん
Re:妙に具体的だな (スコア:2, 参考になる)
ソースの一部をよみましたが 、450ドルのコストをかけた装置で
20,000人に被害を与えられると試算した上で
ワンクリ詐欺などで一回の攻撃あたり2500ドルほど儲けられるんではないか
と書いてあるみたいです。
コストパフォーマンスとして優秀な方法を提示しているみたいですね。
Re:妙に具体的だな (スコア:1)
まだまだネットよりはテレビで流されてる情報を盲信しやすそうだし、効果は絶大だろうなぁ。
Re: (スコア:0)
> まだまだ
将来的にも、ネットのほうが信頼できるようになる時代なんて来ないと思いますが。
個人が手軽に情報を発信できるのがネットの利点なのだから。
Re:妙に具体的だな (スコア:1)
視聴率はどうなっても、免許に守られたテレビ放送はまだまだ安泰ですね。
Re: (スコア:0)
たまに嘘を流すと問題にされるテレビと、
そもそも嘘だらけで嘘情報が問題にすらならないネットとを
比べても仕方がない。
Re:妙に具体的だな (スコア:1)
なるほど「テレビ」と「ネット」を入れ替えても違和感が無い良いこぴぺですね。
Re: (スコア:0)
たしかに、ネット上にある情報(たとえば/.Jの書き込み)はほとんど真実の情報ばかりで、たまに嘘を流すと問題にされますね。
Re: (スコア:0)
つまり貴方がネット上で垂れ流す一言一句全て嘘ということですね。
さすがマスメディア寄りの人間は言うことが違うw
Re: (スコア:0)
ソースも見ずに雑談ベースでしゃべるのでハズしてるかもしれないけど、
被害(効果?)が最大になるシチュエーションで、かつ発信源を特定されにくくする
場合を考えた、というだけのことではないでしょうか?
・家庭向け機器への攻撃だから 住宅地があるところで実行
・住宅密集地からスタートしたほうが 短時間で実行でき、逃走しやすい
・有人だと把握される確率が高くなる
・犯人追跡が難しいことを言っているので、無線機担いで高所に行くなんて
もってのほか
Re: (スコア:0)
これを利用して、建物の種類の判別に使えます
ハッキングが成功したら、その建物は高層マンション
ハッキングが失敗したら、その建物は高層マンションではない(たとえばアパート)
Re: (スコア:0)
それは単に記事の問題だと思う。
最初に事象を記述し、その後に凡例を示せばよいのを、何故か事象の説明と凡例が一緒になって居る。
当然、事象の方おっしゃる通りで、そんなものに限定されるものでは無い。
その限定は凡例の効果説明の為の物なんですよね。
>高層マンションの屋上から無人機を飛ばし、
を
>研究者によれば、
の後辺りに移せばマシになると思われ。
Re:妙に具体的だな (スコア:1)
×凡例
○例
-- う~ん、バッドノウハウ?