アカウント名:
パスワード:
原発事故で想定通りになったことってあったっけ？想定が甘過ぎなんじゃないのかな？
想定外じゃないよ。
福島第一原発事故だって、当時の甘利経産大臣が「津波対策は万全」なんてあまりに甘いこと言ってたから、想定が甘かったのは間違いない。スマトラ沖地震の大津波というわかりやすい想定があったのに。
福島と、その周辺の放射能汚染を受けた都府県の住民は、よく安倍総理と甘利産業再生担当相を許せるよなあ。安倍総理も大丈夫って言ってたんだぜ？なのに責任取るどころか、好き勝手やってるし。
想定が甘かったのなら、想定外でいいんじゃね？想定できたのにしなかった、人災ではあるけどね。
この手の問題は、空気読みと言霊という日本人の重要な宗教観に絡むことだよなぁ。
事故が起きる前、共産党の議員 [wikipedia.org]が「全電力喪失したらどうする？」って再三聞いてるけど、当時の安倍内閣の答弁 [shugiin.go.jp]は典型的な霞ヶ関文学で、意訳すると「縁起でもないこと言うな。空気読め」だもんね。実際口だけで何もしてないから、事故が起きちゃったんだし。
個人的には、原発は必要だと思ってるし、技術的には福一のような致命的事故を起こさないように出来るとも思うけど、空気とか縁起とか、政治とか経済とか、そんな理由で技術上の妥協を求められる限り、次の致命的事故が起きるだろうとも思ってる。これは、飛行機でも車でも、電気を含む社会的インフラ全般でもね。
とりあえず、オリンピック誘致の時の発言といい、上の文学作品と言い、少なくとも安倍首相の原発絡みの発言は信用ならないのは間違いないんじゃないかな。
いやいや、それ「金かかるから対策しねぇよ」でしょ？
空気とか縁起とかそんな曖昧なもんじゃないですよ。
津波対策は問題なかったんでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
想定外だけど、たぶんみんな予測してた (スコア:1)
原発事故で想定通りになったことってあったっけ？
想定が甘過ぎなんじゃないのかな？
Re:想定外だけど、たぶんみんな予測してた (スコア:3, 興味深い)
想定外じゃないよ。
福島第一原発事故だって、当時の甘利経産大臣が「津波対策は万全」なんてあまりに甘いこと言ってたから、想定が甘かったのは間違いない。
スマトラ沖地震の大津波というわかりやすい想定があったのに。
福島と、その周辺の放射能汚染を受けた都府県の住民は、よく安倍総理と甘利産業再生担当相を許せるよなあ。
安倍総理も大丈夫って言ってたんだぜ？
なのに責任取るどころか、好き勝手やってるし。
Re: (スコア:0)
想定が甘かったのなら、想定外でいいんじゃね？
想定できたのにしなかった、人災ではあるけどね。
Re:想定外だけど、たぶんみんな予測してた (スコア:2, すばらしい洞察)
この手の問題は、空気読みと言霊という日本人の重要な宗教観に絡むことだよなぁ。
事故が起きる前、共産党の議員 [wikipedia.org]が「全電力喪失したらどうする？」って再三聞いてるけど、
当時の安倍内閣の答弁 [shugiin.go.jp]は典型的な霞ヶ関文学で、意訳すると「縁起でもないこと言うな。空気読め」だもんね。
実際口だけで何もしてないから、事故が起きちゃったんだし。
個人的には、原発は必要だと思ってるし、技術的には福一のような致命的事故を起こさないように出来るとも思うけど、
空気とか縁起とか、政治とか経済とか、そんな理由で技術上の妥協を求められる限り、次の致命的事故が起きるだろうとも思ってる。
これは、飛行機でも車でも、電気を含む社会的インフラ全般でもね。
とりあえず、オリンピック誘致の時の発言といい、上の文学作品と言い、少なくとも安倍首相の原発絡みの発言は信用ならないのは間違いないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
いやいや、それ「金かかるから対策しねぇよ」でしょ？
空気とか縁起とかそんな曖昧なもんじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
津波対策は問題なかったんでは？