アカウント名:
パスワード:
XP(を含むアジャイルプロセス)でやるなら、1イテレーション単位で払うって契約のほうが、受注側も発注側もやりやすいんじゃないかと思う。 さすがに、最初のリリースまでに1ヶ月しかないってのはきついとは思うけど。
そもそも、プロジェクト管理の方法に反してるし、 真っ当な会社なら絶対にやらないと思う。
って考えは古いね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そりゃあわてると思う。 (スコア:4, 興味深い)
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:1, 参考になる)
それってものすごいリスク高い方法なんだけど…。
部分部分で検収を受けるってことだよね?
(検収しなければ支払いはできない)
しかも、月単位と言うへんてこな単位で。
と言うことは、
一度検収を受けたところで明らかなバグが見つかっても、
その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
しかも、そうやって最終的な納期もどんどん延長…。
納期が延びれば延びるほど予算が消えてくなんて最悪な状況、
そりゃ予算が垂れ流せる国ぐらいしかできないよ。
そもそも、プロジェクト管理の方法に反してるし、
真っ当な会社なら絶対にやらないと思う。
つーか、まっかっかな地方自治体がやっちゃあかんでしょ。
#ゼネコン方式とか悪名が高いIT業界だけど、
#実際2次請けレベルですら上流をまともにこなせないんだから、
#ある意味で仕方がないんだよね。
#下流の人が考えるほど、
#上流は甘くない(むしろ難しいから叩かれる)んだけど。
つーか、読みやすいように改行しようね。(w
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:1)
>その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
いまはどうかしらんけど。商法の規定で一年以内にみつかった
バグは無償で対応する義務があります。残念ながら、その規定は
パッケージには適用されません:-)
life is too short to hate each other.
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
juas [juas.or.jp]
ぐぐったらでてくるけど、こんなヤツですね。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
>その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
明らかだったら瑕疵担保責任って発生しないんでしたっけ?
#契約による?
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
> その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
??
検収でバグがみつからなくても、その後明らかな
バグが見付かったら無償で直すでしょう?
仕様
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
> その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
受注機関で予算が必要だろうと、入札金額が変わるわけないので関係ないです。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
とか提案される時代が来るかもしれないな。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:3, すばらしい洞察)
XP(を含むアジャイルプロセス)でやるなら、1イテレーション単位で払うって契約のほうが、受注側も発注側もやりやすいんじゃないかと思う。 さすがに、最初のリリースまでに1ヶ月しかないってのはきついとは思うけど。
って考えは古いね。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
その結果、小さな企業はこんなオタンコナス揃いの木っ端役人連中のせいで金策に四苦八苦し、最悪の場合は倒産させられてしまう。いい加減にさらせや。
お前らちゃんと聞いてるか?俺は怖いのでACだが。