アカウント名:
パスワード:
XP(を含むアジャイルプロセス)でやるなら、1イテレーション単位で払うって契約のほうが、受注側も発注側もやりやすいんじゃないかと思う。 さすがに、最初のリリースまでに1ヶ月しかないってのはきついとは思うけど。
そもそも、プロジェクト管理の方法に反してるし、 真っ当な会社なら絶対にやらないと思う。
って考えは古いね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そりゃあわてると思う。 (スコア:4, 興味深い)
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:1, 参考になる)
それってものすごいリスク高い方法なんだけど…。
部分部分で検収を受けるってことだよね?
(検収しなければ支払いはできない)
しかも、月単位と言うへんてこな単位で。
と言うことは、
一度検収を受けたところで明らかなバグが見つかっても、
その改修には別途予算が必要になるんだけど…。
しかも、そうやって最終的な納期もどんどん延長…。
納期が延びれば延びるほど予算が消えてくなんて最悪な状況、
そりゃ予算が垂れ流せる国ぐらいしかできないよ。
そもそも、プロジェクト管理
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:0)
とか提案される時代が来るかもしれないな。
Re:そりゃあわてると思う。 (スコア:3, すばらしい洞察)
XP(を含むアジャイルプロセス)でやるなら、1イテレーション単位で払うって契約のほうが、受注側も発注側もやりやすいんじゃないかと思う。 さすがに、最初のリリースまでに1ヶ月しかないってのはきついとは思うけど。
って考えは古いね。