アカウント名:
パスワード:
多くの個人はサンタフェや栗山千明や清岡純子を持っていても、コッソリ持ち続けているが捕まらないという感じで時が過ぎていくのだろうけど、図書館や公的な場所にある場合、怪しきは処分するという結論にならざるを得ないのだろうか一時期は芸術扱いされて美術館で展示とかされたようなものが、全部法律で廃棄って、、考えただけでも恐ろしい
一応、図書館という機関には性的欲求はないってことでなんとかするんじゃない？というかそうであってほしいというか。
まぁ、良くて閉架書庫に移動でしょうか。国立国会図書館とかのコメントを見てみたいところ。
国会図書館なら発禁本と同じ扱いじゃないの処分はしないと思う
発禁本は別に単純所持が違法なわけではないですよね、たぶん今回は持ってるだけで違法ですからねえもし持ち続けるのなら法律にもなんらかの特例のための文章が必要なのではないでしょうか
#児ポ法の法律文ちゃんと読んでませんが(^^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
多くの個人はサンタフェや栗山千明や清岡純子を持っていても、コッソリ持ち続けているが捕まらないという感じで時が過ぎていくのだろうけど、図書館や公的な場所にある場合、怪しきは処分するという結論にならざるを得ないのだろうか
一時期は芸術扱いされて美術館で展示とかされたようなものが、全部法律で廃棄って、、考えただけでも恐ろしい
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:1)
一応、図書館という機関には性的欲求はないってことでなんとかするんじゃない？
というかそうであってほしいというか。
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:1)
まぁ、良くて閉架書庫に移動でしょうか。
国立国会図書館とかのコメントを見てみたいところ。
Re: (スコア:0)
国会図書館なら発禁本と同じ扱いじゃないの
処分はしないと思う
Re:単純所持禁止はほんとに中世かと思う (スコア:2)
発禁本は別に単純所持が違法なわけではないですよね、たぶん
今回は持ってるだけで違法ですからねえ
もし持ち続けるのなら法律にもなんらかの特例のための文章が必要なのではないでしょうか
#児ポ法の法律文ちゃんと読んでませんが(^^;