アカウント名:
パスワード:
テロ対策?
>販売目的とした土地や事象の写真撮影
遠隔地からのラジコン操縦でも無人機になるのかな。映画やCM撮影に使えそうに思えるけどアウトですね。
政府や警察筋(レンジャーとか)のパトロールや哨戒活動その他人命救助には使えるようにしてそう。商用で少しでも認めるとやっぱりテロに流用されやすいと思うから禁止するのが安全か。
>無人機を利用したアクロバット飛行の有料実演
ホビーやレジャーでこれは絶対はやるだろうし。技術的にはどんどん容易になっていくからどこまでコントロールできるかが見もの。
商用でないということは、軍用or公共用
これらは政府で管理可能だから、それ以外はテロと認定できるわけやね。商用を認めたら、テロが商用ライセンスで飛ばしたとしたら、被害が出るまで制止できない。
しかしまあ、Amazonの無人機はどうでもいいけど、したの方の例に上がってる利用はアメリカとか広い国だと今後必須になってくと思うのだけど、自由の国もテロ対策には勝てないのか。そらイノベーションもなくなるわ。
私用は?
そもそも無人機の定義ってどうなってるんだろう?フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…
人が直接乗って無くて、人が遠隔操作してても空飛んでるものを無人機としたら・・・
凧も商用ならアウトっすかね。
商用の凧って空撮とか?
たぶん凧は無人機にはならないと思います。ここでいう無人機とは離陸したらあとはプログラムされた経路を飛んで仕事をして戻ってくるようなヤツで、ラジコン機みたいに人が乗っていなくても人が操縦しているものは別だと思います。(ちょっと憶測混じってるかな?)
以前、北朝鮮の無人偵察機が韓国領内に墜落したというニュースがありましたが、ああいった離陸したら戻ってくるまですべて自動でやってくれるようなものがターゲットなんじゃないでしょうか。
日本では空撮ビジネスなどで使われてると聞いたことがありますが米国ではどうなってるんですかね?
おもちゃ屋さんで販売されている凧はすべて商用(商品なので)だと思いますが。
ここでの話題は飛行の目的が商用かどうかであって、デバイスが商品として売られてる話は関係ないですよ。
何を言っているんだ。そんなこと言ったら軍用機だろうが民間機だろうが政府専用機だろうが全部「商用」になってしまうぞ。だって飛行機なんて普通は買うものだし。国が作ってるのなんてごく一部だ。
おもちゃ屋さんで販売されている凧を役人が買い上げて、たとえば気象観測などの業務で空に上げたとして、それも「商用だ」と君は言うのかい?
そりゃそうですよね。だってエアフォースワン(アメリカ大統領専用機)だって製造はボーイング社なんだからあの理屈で言ったら商用機ということになるわけですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
もしかしたら (スコア:1)
テロ対策?
>販売目的とした土地や事象の写真撮影
遠隔地からのラジコン操縦でも無人機になるのかな。
映画やCM撮影に使えそうに思えるけどアウトですね。
政府や警察筋(レンジャーとか)のパトロールや哨戒活動その他人命救助には使えるようにしてそう。
商用で少しでも認めるとやっぱりテロに流用されやすいと思うから禁止するのが安全か。
>無人機を利用したアクロバット飛行の有料実演
ホビーやレジャーでこれは絶対はやるだろうし。
技術的にはどんどん容易になっていくからどこまでコントロールできるかが見もの。
Re: (スコア:0)
商用でないということは、軍用or公共用
これらは政府で管理可能だから、それ以外はテロと認定できるわけやね。
商用を認めたら、テロが商用ライセンスで飛ばしたとしたら、被害が出るまで制止できない。
しかしまあ、Amazonの無人機はどうでもいいけど、
したの方の例に上がってる利用はアメリカとか広い国だと今後必須になってくと思うのだけど、
自由の国もテロ対策には勝てないのか。
そらイノベーションもなくなるわ。
Re: (スコア:0)
私用は?
そもそも無人機の定義ってどうなってるんだろう?
フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…
Re:もしかしたら (スコア:1)
人が直接乗って無くて、人が遠隔操作してても空飛んでるものを無人機としたら・・・
凧も商用ならアウトっすかね。
商用の凧って空撮とか?
Re:もしかしたら (スコア:1)
たぶん凧は無人機にはならないと思います。
ここでいう無人機とは離陸したらあとはプログラムされた経路を飛んで仕事をして戻ってくるようなヤツで、
ラジコン機みたいに人が乗っていなくても人が操縦しているものは別だと思います。(ちょっと憶測混じってるかな?)
以前、北朝鮮の無人偵察機が韓国領内に墜落したというニュースがありましたが、
ああいった離陸したら戻ってくるまですべて自動でやってくれるようなものがターゲットなんじゃないでしょうか。
日本では空撮ビジネスなどで使われてると聞いたことがありますが米国ではどうなってるんですかね?
Re: (スコア:0)
おもちゃ屋さんで販売されている凧はすべて商用(商品なので)だと思いますが。
Re:もしかしたら (スコア:1)
ここでの話題は飛行の目的が商用かどうかであって、デバイスが商品として売られてる話は関係ないですよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
何を言っているんだ。
そんなこと言ったら軍用機だろうが民間機だろうが政府専用機だろうが全部「商用」になってしまうぞ。
だって飛行機なんて普通は買うものだし。国が作ってるのなんてごく一部だ。
おもちゃ屋さんで販売されている凧を役人が買い上げて、たとえば気象観測などの業務で空に上げたとして、それも「商用だ」と君は言うのかい?
Re: (スコア:0)
そりゃそうですよね。
だってエアフォースワン(アメリカ大統領専用機)だって製造はボーイング社なんだからあの理屈で言ったら商用機ということになるわけですから。