パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦航空局、無人機宅配サービスは違法と明言」記事へのコメント

  • テロ対策?

    >販売目的とした土地や事象の写真撮影

    遠隔地からのラジコン操縦でも無人機になるのかな。
    映画やCM撮影に使えそうに思えるけどアウトですね。

    政府や警察筋(レンジャーとか)のパトロールや哨戒活動その他人命救助には使えるようにしてそう。
    商用で少しでも認めるとやっぱりテロに流用されやすいと思うから禁止するのが安全か。

    >無人機を利用したアクロバット飛行の有料実演

    ホビーやレジャーでこれは絶対はやるだろうし。
    技術的にはどんどん容易になっていくからどこまでコントロールできるかが見もの。

    • by Anonymous Coward

      テロってビジネスだったんだ・・・

      #商用でないテロならラジコン使っていい・・・わきゃないんだが

      • by Anonymous Coward on 2014年06月25日 17時00分 (#2627689)

        「テロリストの使用する無人機と見分けが付かない」とか「テロリストが隠れ蓑としてそういう事業を行って準備を進める」事への警戒じゃないの?
        テロそのものはもちろん違法なんだし、どこをどう解釈したら商用という言葉でテロを指したと思うの?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ただの冗談じゃね?

        • by Anonymous Coward

          商用利用禁 → テロ対策 → 商用利用がテロ

          こんなロジックじゃあるまいか?

          >「テロリストの使用する無人機と見分けが付かない」

          別に商用じゃなくホビーで飛ばしてても同じじゃね?
          そもそもどうやって見分けるというのだろうか?

          >「テロリストが隠れ蓑としてそういう事業を行って準備を進める」

          それだったらどの職種でも隠れ蓑になるんだが、例に上がっているサービスを特に規制する理由は何なのだ?
          テロリストが特に隠れ蓑に使いやすいなんていう統計でもあれば分かるのだが、そうでもなさそうだし?

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...