パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦航空局、無人機宅配サービスは違法と明言」記事へのコメント

  • テロ対策?

    >販売目的とした土地や事象の写真撮影

    遠隔地からのラジコン操縦でも無人機になるのかな。
    映画やCM撮影に使えそうに思えるけどアウトですね。

    政府や警察筋(レンジャーとか)のパトロールや哨戒活動その他人命救助には使えるようにしてそう。
    商用で少しでも認めるとやっぱりテロに流用されやすいと思うから禁止するのが安全か。

    >無人機を利用したアクロバット飛行の有料実演

    ホビーやレジャーでこれは絶対はやるだろうし。
    技術的にはどんどん容易になっていくからどこまでコントロールできるかが見もの。

    • by Anonymous Coward

      商用でないということは、軍用or公共用

      これらは政府で管理可能だから、それ以外はテロと認定できるわけやね。
      商用を認めたら、テロが商用ライセンスで飛ばしたとしたら、被害が出るまで制止できない。

      しかしまあ、Amazonの無人機はどうでもいいけど、
      したの方の例に上がってる利用はアメリカとか広い国だと今後必須になってくと思うのだけど、
      自由の国もテロ対策には勝てないのか。
      そらイノベーションもなくなるわ。

      • by Anonymous Coward

        私用は?

        そもそも無人機の定義ってどうなってるんだろう?
        フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…

        • 人が直接乗って無くて、人が遠隔操作してても空飛んでるものを無人機としたら・・・

          凧も商用ならアウトっすかね。

          商用の凧って空撮とか?

          • by wine (46423) on 2014年06月26日 10時05分 (#2628019)

            たぶん凧は無人機にはならないと思います。
            ここでいう無人機とは離陸したらあとはプログラムされた経路を飛んで仕事をして戻ってくるようなヤツで、
            ラジコン機みたいに人が乗っていなくても人が操縦しているものは別だと思います。(ちょっと憶測混じってるかな?)

            以前、北朝鮮の無人偵察機が韓国領内に墜落したというニュースがありましたが、
            ああいった離陸したら戻ってくるまですべて自動でやってくれるようなものがターゲットなんじゃないでしょうか。

            日本では空撮ビジネスなどで使われてると聞いたことがありますが米国ではどうなってるんですかね?

            親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...