アカウント名:
パスワード:
テロ対策?
>販売目的とした土地や事象の写真撮影
遠隔地からのラジコン操縦でも無人機になるのかな。映画やCM撮影に使えそうに思えるけどアウトですね。
政府や警察筋(レンジャーとか)のパトロールや哨戒活動その他人命救助には使えるようにしてそう。商用で少しでも認めるとやっぱりテロに流用されやすいと思うから禁止するのが安全か。
>無人機を利用したアクロバット飛行の有料実演
ホビーやレジャーでこれは絶対はやるだろうし。技術的にはどんどん容易になっていくからどこまでコントロールできるかが見もの。
商用でないということは、軍用or公共用
これらは政府で管理可能だから、それ以外はテロと認定できるわけやね。商用を認めたら、テロが商用ライセンスで飛ばしたとしたら、被害が出るまで制止できない。
しかしまあ、Amazonの無人機はどうでもいいけど、したの方の例に上がってる利用はアメリカとか広い国だと今後必須になってくと思うのだけど、自由の国もテロ対策には勝てないのか。そらイノベーションもなくなるわ。
私用は?
そもそも無人機の定義ってどうなってるんだろう?フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…
ラジコン機とかはいいわけだから、場所や高度の問題ですかね。
航空路に該当すれば150m、それ以外は250mまではOkのようです。(日本)
「無人飛行機の禁止」とは、そうした高度以上での撮影などに無人機を使うことの禁止でしょう。
>フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…
そうしないと国家安全管理上マズいでしょうね。
未確認ならすべてU.F.O.ということで撃墜可。#そして宇宙戦争へ
マジレスすると、多分以前からラジコンとか飛ばすのに一定のルールやマナーを守ってれば認可とかは必要なし。多分日本にも同種のものはあるでしょう。で、おそらくそのルールが2012年に改定され、今回のはそれを確認したもの。 http://www.faa.gov/about/initiatives/uas/model_aircraft_operators/ [faa.gov] 多分、背景としてラジコンの高度化・商業化とかドローンとかの出現で、個人の楽しむラジコンとかを想定したものが拡大解釈されてバンバン飛ぶと安全上まずいというのがあって、おそらくまずは従来の認可の必要のない条件を明確にした(絞った)。で
substr(0, 2);マジ多分多分で、多分されで、
色々・個・機・有・クって
このAC何がしたいの?ちなみに言っておくと3個目の多分の行は長いので折り返されているだけだから人によってその次の行の頭の文字は違うのですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
もしかしたら (スコア:1)
テロ対策?
>販売目的とした土地や事象の写真撮影
遠隔地からのラジコン操縦でも無人機になるのかな。
映画やCM撮影に使えそうに思えるけどアウトですね。
政府や警察筋(レンジャーとか)のパトロールや哨戒活動その他人命救助には使えるようにしてそう。
商用で少しでも認めるとやっぱりテロに流用されやすいと思うから禁止するのが安全か。
>無人機を利用したアクロバット飛行の有料実演
ホビーやレジャーでこれは絶対はやるだろうし。
技術的にはどんどん容易になっていくからどこまでコントロールできるかが見もの。
Re: (スコア:0)
商用でないということは、軍用or公共用
これらは政府で管理可能だから、それ以外はテロと認定できるわけやね。
商用を認めたら、テロが商用ライセンスで飛ばしたとしたら、被害が出るまで制止できない。
しかしまあ、Amazonの無人機はどうでもいいけど、
したの方の例に上がってる利用はアメリカとか広い国だと今後必須になってくと思うのだけど、
自由の国もテロ対策には勝てないのか。
そらイノベーションもなくなるわ。
Re: (スコア:0)
私用は?
そもそも無人機の定義ってどうなってるんだろう?
フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…
Re: (スコア:0)
ラジコン機とかはいいわけだから、場所や高度の問題ですかね。
航空路に該当すれば150m、それ以外は250mまではOkのようです。(日本)
「無人飛行機の禁止」とは、そうした高度以上での撮影などに無人機を使うことの禁止でしょう。
Re: (スコア:1)
>フライングオブジェクトは全部FAAの管理下になるんだろうか…
そうしないと国家安全管理上マズいでしょうね。
未確認ならすべてU.F.O.ということで撃墜可。
#そして宇宙戦争へ
Re: (スコア:3, 参考になる)
マジレスすると、
多分以前からラジコンとか飛ばすのに一定のルールやマナーを守ってれば認可とかは必要なし。
多分日本にも同種のものはあるでしょう。
で、おそらくそのルールが2012年に改定され、今回のはそれを確認したもの。
http://www.faa.gov/about/initiatives/uas/model_aircraft_operators/ [faa.gov]
多分、背景としてラジコンの高度化・商業化とかドローンとかの出現で、個人の楽しむラジコンとかを想定したものが拡大解釈されてバンバン飛ぶと安全上まずいというのがあって、おそらくまずは従来の認可の必要のない条件を明確にした(絞った)。で
Re: (スコア:-1)
substr(0, 2);
マジ
多分
多分
で、
多分
され
で、
色々
・個
・機
・有
・ク
って
Re:もしかしたら (スコア:0)
このAC何がしたいの?
ちなみに言っておくと3個目の多分の行は長いので折り返されているだけだから人によってその次の行の頭の文字は違うのですけど。