パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公共の駐車スペースを「譲る」ことで収益を得られるアプリに対し米サンフランシスコ市が警告」記事へのコメント

  • 需給で決まる金額より安く貸せば、又貸ししようとする人が出るのはあたりまえ。
    経済の原則によらないことをしようとすればこうやってほころびが出る。

    • だからサンプランシスコではちゃんと禁止されてますよ?
      公共駐車場があることが悪いのではなく、禁止されていることをやっちゃう人が悪いんです。
      • by Anonymous Coward on 2014年06月27日 7時45分 (#2628618)

        そもそも自分が月極契約してるとかならまだしも、自分に所有権の無い物を
        無許可で「譲る/又貸しする」という時点でいろいろとツッコミが。

        #米国だから法律に明記するんだろうけどね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          所有してはいないだろうけど、利用する権利はもってるでしょう
          それを売り買いしようとしたということでは。
          ただ最初から譲渡できないと言うことになってたのに表立ってやるやつがでたのが今回なのでは

          • by Anonymous Coward

            又貸しする人に利用する権利はありません。ってことでしょ。

        • by Anonymous Coward
          むしろ、そこにはツッコミを入れにくいから、わざわざ法律で禁止してるんだと思う。

          貸す側は、単に、特に理由はないけどそこに駐めたかったから料金を払って駐車したと言うだけ。
          たまたま、何となく駐車場から車を出したら、丁度やってきた人がその空いたスペースに車を駐めて、
          なぜだか妙に感謝されてお小遣いまで貰えちゃったわー、みたいな白々しい寸劇とか。
          ダフ屋と同じで、個々のやりとりには違法性がないので、組み合わせるとアウトという法律を作らないと抑制できない。

          貸す側と貸される側の対応を希薄にする、より一層、白々しいシナリオでサービス

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...