アカウント名:
パスワード:
9:00〜18:00の残業なしで、手取り50万円くらいなら。
あなた1人稼働することにより、100万円以上の収益があげられるなら。そしてそれを評価者に証明できれば、今の会社でも可能なのではないかと
# 1時間に1000円札が1枚落ちてくるのを拾うお仕事に時給1000円を出す人はいません
いや、日本では無理でしょうね。少なくとも現状では。
人貸し体質、人月主義が跋扈している日本では、実作業を行う人間の生産性が上がる事は、即、収入の減少と利益の圧迫を招来します。つまり、経営側からすれば、それは悪手以外の何ものでもないのですから。
そもそも単価を上げるのは経営戦略の一環であって、経営戦略を一技術者に依存するくらいなら、そんな経営者はクビにすべき。
#ほんと殿様商売な経営者が多いよな。#自分はお客様のつもりで、経営責任者だという自覚がない。
> そもそも単価を上げるのは経営戦略の一環であって、> 経営戦略を一技術者に依存するくらいなら、そんな経営者はクビにすべき。
いや、ちと違うかな。
経営の目的は、一つには利益の極大化であって、単価を上げる事が利益の極大化につながらないなら目的に沿わないし、また一技術者に依存する事が目的に沿うならそれはアリでしょう。まあ、一技術者に依存する事は事業の継続性という別の経営の目的からすればリスクであり、そのリスクを緩和する方策は採る必要は当然の様にありますが。
問題は、技術者とは名ばかりの屑を大量に抱える商売から脱却する圧力が無い事ですね。だって、その方が儲かるんだもの。そういう商売なら、経営者とは「誰にでもできる簡単なお仕事です」なんですね。
>一つには利益の極大化であって、#良くある間違いだけど、極大じゃなくて最大だと思う。#まあ現実には極大の方に向かって、そのまま袋小路にはまりこんで、#ジリ貧のままで利益も最小化していった結果が今なんだけど。
ファーストフードやビラ配りなんかと違って、IT業界は良い技術者を抱える必用があるわけで、そのためには技術者の待遇を上げていく必要がある。もし技術者が要らないのならば、そもそも技術者不足が問題になることはない。いやいっそ技術者を全員解雇してしまえばいいだけの話だよね。
「技術者不足」の話題が出てる時点で、「単価を上げる必要は無い」という結論はありえない。単に経営者にそれをする才能がないだけ。
> 良くある間違いだけど、極大じゃなくて最大だと思う。極大と最大ってどう違うの?まさか、経営での極大って、数学の極大と同じ意味だとか思ってる?
> IT業界は良い技術者を抱える必用があるわけで、そのためには技術者の待遇を上げていく必要がある。必用、誤用だわね。必用は「必ず用いる事」、必要は「必ず要する事」だわね。
> 「技術者不足」の話題が出てる時点で、「単価を上げる必要は無い」という結論はありえない。> 単に経営者にそれをする才能がないだけ。君、国語が苦手だろ?もっと活字の本を読んだ方が良いよ。頭を使いながらね。
君が表芸でどれだけ出来るのかは知らんけど、たった数行の書き込みで「このザマよ」とすれば到底出来る人材とは思えないなあ。つまり、この業界の現状、「技術者とは名ばかりの屑を大量に抱える商売」にベストフィットの人材と思わざるを得ないよね。従って、殊、君に関しては「技術者の待遇を上げていく必要」は無いし、「単価を上げる必要は無い」の結論は正しいと思うけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
条件を良くすればいくらでも集まるよ (スコア:0)
9:00〜18:00の残業なしで、手取り50万円くらいなら。
Re: (スコア:0)
あなた1人稼働することにより、100万円以上の収益があげられるなら。
そしてそれを評価者に証明できれば、今の会社でも可能なのではないかと
# 1時間に1000円札が1枚落ちてくるのを拾うお仕事に時給1000円を出す人はいません
Re:条件を良くすればいくらでも集まるよ (スコア:0)
いや、日本では無理でしょうね。少なくとも現状では。
人貸し体質、人月主義が跋扈している日本では、実作業を行う人間の生産性が上がる事は、即、収入の減少と利益の圧迫を招来します。つまり、経営側からすれば、それは悪手以外の何ものでもないのですから。
Re: (スコア:0)
そもそも単価を上げるのは経営戦略の一環であって、
経営戦略を一技術者に依存するくらいなら、そんな経営者はクビにすべき。
#ほんと殿様商売な経営者が多いよな。
#自分はお客様のつもりで、経営責任者だという自覚がない。
Re: (スコア:0)
> そもそも単価を上げるのは経営戦略の一環であって、
> 経営戦略を一技術者に依存するくらいなら、そんな経営者はクビにすべき。
いや、ちと違うかな。
経営の目的は、一つには利益の極大化であって、単価を上げる事が利益の極大化につながらないなら目的に沿わないし、また一技術者に依存する事が目的に沿うならそれはアリでしょう。まあ、一技術者に依存する事は事業の継続性という別の経営の目的からすればリスクであり、そのリスクを緩和する方策は採る必要は当然の様にありますが。
問題は、技術者とは名ばかりの屑を大量に抱える商売から脱却する圧力が無い事ですね。だって、その方が儲かるんだもの。そういう商売なら、経営者とは「誰にでもできる簡単なお仕事です」なんですね。
Re: (スコア:0)
>一つには利益の極大化であって、
#良くある間違いだけど、極大じゃなくて最大だと思う。
#まあ現実には極大の方に向かって、そのまま袋小路にはまりこんで、
#ジリ貧のままで利益も最小化していった結果が今なんだけど。
ファーストフードやビラ配りなんかと違って、IT業界は良い技術者を抱える
必用があるわけで、そのためには技術者の待遇を上げていく必要がある。
もし技術者が要らないのならば、そもそも技術者不足が問題になることはない。
いやいっそ技術者を全員解雇してしまえばいいだけの話だよね。
「技術者不足」の話題が出てる時点で、「単価を上げる必要は無い」という結論はありえない。
単に経営者にそれをする才能がないだけ。
Re: (スコア:0)
> 良くある間違いだけど、極大じゃなくて最大だと思う。
極大と最大ってどう違うの?まさか、経営での極大って、数学の極大と同じ意味だとか思ってる?
> IT業界は良い技術者を抱える必用があるわけで、そのためには技術者の待遇を上げていく必要がある。
必用、誤用だわね。必用は「必ず用いる事」、必要は「必ず要する事」だわね。
> 「技術者不足」の話題が出てる時点で、「単価を上げる必要は無い」という結論はありえない。
> 単に経営者にそれをする才能がないだけ。
君、国語が苦手だろ?もっと活字の本を読んだ方が良いよ。頭を使いながらね。
君が表芸でどれだけ出来るのかは知らんけど、たった数行の書き込みで「このザマよ」とすれば到底出来る人材とは思えないなあ。つまり、この業界の現状、「技術者とは名ばかりの屑を大量に抱える商売」にベストフィットの人材と思わざるを得ないよね。従って、殊、君に関しては「技術者の待遇を上げていく必要」は無いし、「単価を上げる必要は無い」の結論は正しいと思うけどね。