「原発の発電コストは火力を上回る試算が発表」記事へのコメント

高コストでも燃料輸入以外の部分ならば

[Anonymous Coward]

貿易赤字にはならないし、いくら安くても膨大な貿易赤字出すなら害悪

Re:

[Anonymous Coward]

ウランも輸入だし。外国が「日本にもうウランを売らん！」と言えばおしまいだね。

Re:

[Anonymous Coward]

ウランは産地が割と分散していますが、原油は中東が多いといった違いがあるので、条件は同じではないです。
まあ一番安全なのは、ウランにしろ原油にしろ、特定の資源に依存しないことですが。

Re:

[Anonymous Coward]

原油の産油国も、中東以外にたくさんあるよ？知らないの？
中東情勢の悪化で原油が高騰する一番の原因は、投機家による価格つり上げなんだけどな。

ウランの生産国は原油と比べるとかなり少ないし、トップ３で６０％を占めるので、戦略的に特定国への輸出がストップされる可能性が高いのはウランのほうじゃないかな。
こっちは核兵器の材料にもなるので、原油よりかなりシビアだしね。

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

核燃料は装荷すればインシデントさえ無ければ1年半は補給なしで動かせるけどね。
対して南シナ海、いやマラッカ海峡を閉鎖されると止まる石油の備蓄は 185日。 [jogmec.go.jp]
まあ、どっちにしろ輸入燃料資源に頼ってる日本は薄氷の上を歩いてるのさ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし、それが当然でもある。

そして、福島第一原発事故は、原子炉が地震で壊れていたという説もあるけど、一応建て前としては外部電源が失われて冷却ができずに水素爆発を起こしたってことになっているよ。
要するに、日本の原発はなぜか化石燃料での発電がないと運用出来ないんだよね。
原発の冷却用電力を原発で発電した電力を使っていないのかの理由は聞いたことが無いが。

いや、発電だけではなく、原発は停止した状態でも電力を使うんだよ。
数十年かけて燃料の冷却をする必要があるから、１年半の備蓄では足りないよね

Re:高コストでも燃料輸入以外の部分ならば

[albireo (7374)]

原発の冷却用電力を原発で発電した電力を使っていないのかの理由は聞いたことが無いが。

↓自分で理由を書いてるじゃないですか

日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし

別に日本の原発に限った話ではなく、発電所と呼べる規模の施設なら外部から電源供給がないと稼動を開始できません。
そして電力需要に余裕がある時期に待機状態になったり、整備点検などで停止することはどんな発電所でもあるので「自分で発電するんだから外部電源要らない」はありえない話です。

--
うじゃうじゃ