パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球の気候変動に対し懐疑的なスウェーデンの農家」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年07月03日 7時59分 (#2632277)

    そんなのめずらしくもない。
    最近の日本でも「地球温暖化はガセ」「石油枯渇はガゼ」「だから火力を増やして原発をなくせ」って連中がいるじゃないですか。

    > 満場一致

    どこの分野でも研究者なんて捻くれ者が多いから満場一致ってことはありえないけど、気象関係の研究者ではコンセンサスがとれてますね。
    研究者の関心は「人為起源か」ではなく、「どこまで気候変動するのか」になっています。

    CO2が主因でない、なんて主張をする研究者はよっぽどヘンな人だけだし、#2632263 が言っている研究費の減額もそっちが原因では?

    # 成果がでる研究にしか金を付けるな、なんてことを言う人もいますしねえ。

    • by Anonymous Coward on 2014年07月03日 8時59分 (#2632306)

      >>> 満場一致

      >どこの分野でも研究者なんて捻くれ者が多いから満場一致ってことはありえないけど、気象関係の研究者ではコンセンサスがとれてますね。

      案外そうでもないのは以下のストーリー参考。
      地球温暖化の原因は人間活動? それとも自然現象? [srad.jp]

      イリノイ大のプレスリリースによると、アンケートの質問は9つであり、このうちの2つが「19世紀以前と比較して、全球の平均気温は上昇していますか?」「人間活動が全球平均気温の変化の重要な原因ですか?」であった。全ての地球科学分野を対象とした最初の質問に関しては、約90%、第二の質問に関しては82%が同意したという。一方、石油地質学者は47%、気象学者は64%が第二の質問に「yes」と答えたという。

      なお、上記のストーリーは以下のコメント付で読まれるべし。

      Re:気象学者と気候学者の違いって (スコア:5, 参考になる) [srad.jp]

      気候学者は大体年周期以上の時間変化を対象に研究します。彼らの究極の目的は「今後数年・数十年後に世界の気候システムはどうなっていくのだろう?」の解明です。

      気象学者は、さまざまな時間スケールを対象にしています。ただ、彼らの究極の目的は「明日・明後日(長くて数ヶ月)の天気予報があたるようにしたい」です。

      これを踏まえれば、気象学者が地球温暖化にあまり関心がない(“100年で数度変わるかなんて小さい現象見てられっか!”)というのも頷けましょう

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ああ。そういや、「不都合な真実」のスポンサーは原発業界の人でしたっけ。
      あなたはそっちの舟に乗ってるわけだ。
      お互いに沈めあって、両方いなくなるといいんだけどなあ。

      成果の出る研究にしか金をつけるな。正しいよね。環境問題、地球温暖化対策
      に金を出している業界で有名なのが石油業界。ローマクラブとか、最近の若いものは
      知らないか。枯渇問題は先送りできるし、減産を地球温暖化ガーが勝手に盛り上げて
      くれるから、仕方ないなと減産しても単価はあがってるから影響は少ないんでないかい。

      相手の舟のいびつさを知る距離は、意外と自分の舟のいびつさが見えない距離なのかもな。
      で、傍目にはお互いいびつだから、沈んでくれると助かる。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...