アカウント名:
パスワード:
中共への反感は別として、国内で布教を許される宗教が、強引な布教をせず、他の宗教や無宗教者を教義を含め迫害せず、脱退の自由を教義からも保障する、程度は当然と思う。序に、国外での同様な行為の実績がある宗教も、布教禁止で良いと思う。つまりイスラム教は禁止。
なぜか日本のイスラム教研究者は庇うのだよねぇ、こう云う邪教を。まぁ、共産主義・毛沢東主義も、既に邪教の極みではあるが。
イスラム教は、(1)強引な布教を行いい続けている、(2)他の宗教や無宗教者を迫害し続けており、それを教義が認めている、(3)教義に基づき、実態としても脱退の自由が無い、(4)以上は歴史上・全世界に渡って認められる、から布教「禁止」と結論付けられる。
神道も仏教(仏教については一部新興仏教宗派を除く)も、上記の実態が、少なくとも現在無い。若しかして旧植民地の方ですかね。
(#2632869) への回答と、(#2632876) への反論を同時に行う為に、意図してそこにレス付けをしました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
宗教の制限 (スコア:0)
中共への反感は別として、国内で布教を許される宗教が、強引な布教をせず、他の宗教や無宗教者を教義を含め迫害せず、脱退の自由を教義からも保障する、程度は当然と思う。
序に、国外での同様な行為の実績がある宗教も、布教禁止で良いと思う。
つまりイスラム教は禁止。
なぜか日本のイスラム教研究者は庇うのだよねぇ、こう云う邪教を。
まぁ、共産主義・毛沢東主義も、既に邪教の極みではあるが。
Re: (スコア:0)
イスラム教は、(1)強引な布教を行いい続けている、(2)他の宗教や無宗教者を迫害し続けており、それを教義が認めている、(3)教義に基づき、実態としても脱退の自由が無い、(4)以上は歴史上・全世界に渡って認められる、から布教「禁止」と結論付けられる。
神道も仏教(仏教については一部新興仏教宗派を除く)も、上記の実態が、少なくとも現在無い。若しかして旧植民地の方ですかね。
Re:宗教の制限 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(#2632869) への回答と、(#2632876) への反論を同時に行う為に、意図してそこにレス付けをしました。