アカウント名:
パスワード:
違う。気候変動に興味を持ってないだけ。
ここ100年くらいの気候変動ってのはあったんだろう。それが人間の活動によるものだったってのもそうかもしれない。で、それが何?
それにつきますなあ。
フロンによるオゾン層破壊に関しては、南極のオゾンホールが知られるようになって数年でフロン規制の取り決めに至りました。
影響：直近で「皮膚ガンが増えるかも！」という個人レベルで目に見える脅威。特に、先進国（人口で白人優位な国家が多い）において。「それはやばい！」対策：フロンの代替が現実的なコスト・技術でどうにか可能だった。「対策しなければ！」
一方、温室効果ガスによる気候変動がどうかというと:
影響：数世代後の気候がやばいことになりそう、というピンと来ない脅威。「ツバルが水没するっても、どこかで難民受け入れればよくね？」対策：温室効果ガスの排出大幅削減とか現在の技術では無理ゲー。「今更、大昔の生活には戻れないしー」
さらに進化論にいたっては:
影響：否定しようが日常生活にこれといって影響がない。なら信じたいものを信じたほうがいいに決まってる。対策：対策ってなんだよwww
…みたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
気候変動を信じていない (スコア:0)
違う。気候変動に興味を持ってないだけ。
ここ100年くらいの気候変動ってのはあったんだろう。
それが人間の活動によるものだったってのもそうかもしれない。
で、それが何?
Re:気候変動を信じていない (スコア:4, おもしろおかしい)
それにつきますなあ。
フロンによるオゾン層破壊に関しては、南極のオゾンホールが知られるようになって数年でフロン規制の取り決めに至りました。
影響：直近で「皮膚ガンが増えるかも！」という個人レベルで目に見える脅威。特に、先進国（人口で白人優位な国家が多い）において。「それはやばい！」
対策：フロンの代替が現実的なコスト・技術でどうにか可能だった。「対策しなければ！」
一方、温室効果ガスによる気候変動がどうかというと:
影響：数世代後の気候がやばいことになりそう、というピンと来ない脅威。「ツバルが水没するっても、どこかで難民受け入れればよくね？」
対策：温室効果ガスの排出大幅削減とか現在の技術では無理ゲー。「今更、大昔の生活には戻れないしー」
さらに進化論にいたっては:
影響：否定しようが日常生活にこれといって影響がない。なら信じたいものを信じたほうがいいに決まってる。
対策：対策ってなんだよwww
…みたいな。