パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人を説得する際に科学的事実を並べるのは無駄?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「人類の活動以外で気候が変動した科学的事実を知っているから」じゃないかなぁ。
    二酸化炭素に温暖化作用があることは合意が取れてる気がするし。

    • by Anonymous Coward

      科学的に出てきた事実を覚えていて、
      それと似たようなことが起きているから今回もそうだろう、
      という判断をするなら。

      そこに科学的な思考は含まれてないですよ。

      科学的な事実を覚えるのではなく検証していたならそれは科学的ですが、
      それなら似ているから今回も、という発想にはならないでしょう。

      いや温暖化が騒がれ始めた初期は確かに科学的に怪しかったと思いますけどね。
      最近積み重ねている検証を見ると、そうでもないみたいですよ。

      • by Anonymous Coward

        台風が近づくと雨が降ることは科学的に明らか。それを自分で検証はしてないけど、今回も台風が来るみたいだから雨が降るだろう。
        この思考に科学的な思考が含まれてないというのは間違いだと思います。

        >科学的に出てきた事実を覚えていて、
        >それと似たようなことが起きているから今回もそうだろう、
        >という判断をするなら。
        >
        >そこに科学的な思考は含まれてないですよ。
        それは検証しましたか?
        もし検証してないのであれば、あなた自身の定義によれば引用部は科学的じゃないですよね。

        • by Anonymous Coward

          もう科学の定義の話からやりなおせば?
          個人の考え方で罵りあいをするなら2chにでもどうぞ。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...