アカウント名:
パスワード:
ロシアはシベリアの原野火災が深刻だったと思いますね…。温暖化の影響なのか、永久凍土が溶けてメタンが出てきて森林火災になるんだとか。こういうのも早期警戒衛星で見つけてるんでしょうか。
米国との相互確証的な核戦争は起きそうにないので、大規模核戦争向けの早期警戒衛星は無くてもいいんじゃないかな。限定核戦争なら、早期警戒衛星無くて良いと思うし。(即座に全面核報復するための装備なので。)
ところで、「超楕円軌道」は間違いで、「長楕円軌道」が正しいかと思います。
相互確証的な核戦争が起きそうにないのは双方に相互確証的な核戦争を起こせる用意があるからじゃなかろうか?
pax romanaだっけ?からくるpax MADというやつですね。提唱されてるけど破れるつまり核の撃ち合いになったことがないから限界はわかってない
”双方に相互確証的な”って言っちゃうとトートロジーになるのでそういう言い方はしないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
災害監視もしてるのか (スコア:1)
ロシアはシベリアの原野火災が深刻だったと思いますね…。
温暖化の影響なのか、永久凍土が溶けてメタンが出てきて森林火災になるんだとか。
こういうのも早期警戒衛星で見つけてるんでしょうか。
米国との相互確証的な核戦争は起きそうにないので、大規模核戦争向けの早期警戒衛星は無くてもいいんじゃないかな。
限定核戦争なら、早期警戒衛星無くて良いと思うし。(即座に全面核報復するための装備なので。)
ところで、「超楕円軌道」は間違いで、「長楕円軌道」が正しいかと思います。
Re: (スコア:0)
相互確証的な核戦争が起きそうにないのは双方に相互確証的な核戦争を起こせる用意があるからじゃなかろうか?
Re:災害監視もしてるのか (スコア:2)
pax romanaだっけ?からくるpax MADというやつですね。
提唱されてるけど破れるつまり核の撃ち合いになったことがないから
限界はわかってない
”双方に相互確証的な”って言っちゃうとトートロジーになるのでそういう言い方はしないけど。