パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人を説得する際に科学的事実を並べるのは無駄?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    大半の人間が求めているのは「真実」ではなく「理由」だからじゃないかな。

    たとえばリンゴが木から落ちる理由をニュートンは考えた。その結果万有引力に辿り着いた。
    ただ、もし彼が神学者であれば、「それは神の手によるもの」と結論づけたかもしれない。
    大切なのはこれが正しいかどうかではなく、彼が納得できる解答だったかどうか、という点だ。

    上でも狂信的反原発志向について触れている人がいるけど、これも根は同じだと思う。
    ある日突然、地震で家が壊れた。家財を失った。社会的インフラも破壊された。家族すら失った人も居る。
    そんな状況であれば人間がストレス

    • by Anonymous Coward on 2014年07月08日 23時40分 (#2635635)

      まあ、理由を欲しがっているという話は面白いとは思うけど、原発の話を持ってきてしまったのはマズかったね。まあ、流言飛語だとか福島は言うほど汚染されてるわけではないとか、そんな確証も何もない話に今更根拠を求めるつもりもない。その上そもそも反対派は原発そのものよりも稼働体制や盗電のような責任感も反省の字も全くないような企業に任せることが問題だと感じているのであって、そのコメントは的外れだとか、そういうことを何行にもわたって語るつもりもないけど。
      これでは理由云々よりも原発アピールのオフトピコメントになってしまっているので、ついつい熱が入っちゃったのかもしれないけど、たとえ話が本命になってはいけないだろう(まあそれが結果として、たいそうな科学者だろうが一般人だろうが、人は真実なんか求めてない、という何よりの証明になっているのかもしれないが……)。

      個人的には納得できる理由を欲しがっているというよりも、親コメントを見る限りでは「ある事柄が自分の生活基盤やプライド・信念を支えるものであるかどうか」ということに大きく左右される、と言ったほうがもっと的確ではないかと思う。ある人にとって宗教がそうであるならば、宗教を信じる。またある人にとって原発がそうであるならば、原発再稼働を支持する。

      親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...