アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/digitarou/status/486495197484679168 [twitter.com] じたろう@ニトロプラス @digitarou帰国しましたが、著作権ガイドラインについて大きな問題となっていました。文章の精査が甘く、意図とは異なる表現になっていたようです。深くお詫びします。僕は同人出身ですので同人活動を応援したいし、同人活動を規制しようという考えは全くありません。続く>
https://twitter.com/digitarou/status/486495245060673537 [twitter.com] でじたろう@ニトロプラス @digitarou続き>ただファン活動とは思えない営利目的の同人グッズ等が増え続けている現状を何らかの形で線引したいのです。非営利性の出版物等の同人活動はこれまで通りのスタンスです。ガイドラインの文
具体的にどこが意図と違ったんですかね?騒ぎが大きくなったからミスって事にして事実上引っ込めると言う意味かもしれませんが。そうでないなら、アマチュア契約でも200部オーバーを認めますってつもりだったとか?
はじめからネットの反応をみるつもりだったのかも?ネットの反響を鑑みると、部数と法人契約の基準は改定すると思います。有料グッズはイラスト1枚で大儲けできますから、今でも規制されて当然という風潮で、200個での営利目的認定は大多数が納得できるでしょう。あとは具体的な使用料ですね。一律か累進か。あるいはグッズのみとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
営利目的のグッズが対象? (スコア:1)
https://twitter.com/digitarou/status/486495197484679168 [twitter.com]
じたろう@ニトロプラス @digitarou
帰国しましたが、著作権ガイドラインについて大きな問題となっていました。
文章の精査が甘く、意図とは異なる表現になっていたようです。深くお詫びします。
僕は同人出身ですので同人活動を応援したいし、同人活動を規制しようという考えは全くありません。続く>
https://twitter.com/digitarou/status/486495245060673537 [twitter.com]
でじたろう@ニトロプラス @digitarou
続き>ただファン活動とは思えない営利目的の同人グッズ等が増え続けている現状を何らかの形で線引したいのです。
非営利性の出版物等の同人活動はこれまで通りのスタンスです。
ガイドラインの文
Re: (スコア:0)
具体的にどこが意図と違ったんですかね?
騒ぎが大きくなったからミスって事にして事実上引っ込めると言う意味かもしれませんが。
そうでないなら、アマチュア契約でも200部オーバーを認めますってつもりだったとか?
Re:営利目的のグッズが対象? (スコア:1)
はじめからネットの反応をみるつもりだったのかも?
ネットの反響を鑑みると、部数と法人契約の基準は改定すると思います。
有料グッズはイラスト1枚で大儲けできますから、今でも規制されて当然という風潮で、
200個での営利目的認定は大多数が納得できるでしょう。
あとは具体的な使用料ですね。一律か累進か。あるいはグッズのみとか?