アカウント名:
パスワード:
> なお大手プロバイダー各社は、弁護士・法務担当者が協議し、> 早々と「遮断しないことを決定した」とのことである。
これ他国でも(民主的な先進国家なら)だいたいそんなかんじでしょう。なのに摘発に繋がったってことは遮断する意味はあったの?
警察に従わない悪徳業者を民主的とはいいません...
警察に従う、拒否する、そのことが民主的とかいう接点がないんですが、警察の要請を拒否したISPの論理はですね、民主的ではないと思います。悪徳とまではいえず、単に自己中ってだけです。
・えー、そんな面倒くさいことはやりたくないからやりません(自主都合)・ユーザが不正送金被害に遭うかなんて、うちは関係ありません(自主都合)・ブロックしてユーザから訴えられたら嫌だ(自己保身)・全ての通信が通ってこそインターネット。通してこそISPというものだ(虚栄心)・憲法違反でしょ?(無知による誤解)
こんなとこ。ユーザのため(民主的と考えてもいいけど)ではないです。
相変わらずFACTAの記事の質は悪いですよね。
> ISPは、面倒臭くなければ、警察が言ってきたらなんでも通信制御すべきだと言いたいのかい?> 令状なしで1警官の思い付きで言ってきた場合とどんな違いがあるのだろう
は?どこにそう書いてある?文盲なの?
警官が令状なしでマクドナルドのレジのお姉ちゃんに「ケチャップも頂戴」って言ったら、民主的ではないとか憲法違反だとか、権力の乱用だとか令状なしに押収されたと言ったりする?今回は「お願い」ですよ?
拒否するのも自由だし、ただISPがお願いを拒否した理由を述べたまで。
> どういう条件を満たせば制御しなければならず、どういう条件ならは制御してはならないのか
明らかにドロボウに加担しているよね。
今回のは児童ポルノサイトを遮断するのと何が違うのか説明して欲しいよ。
令状があるならISPは従うのが法治国家として当然令状が無いならISPは従わないのが民主国家として当然
単純な話だ
で?令状はあったの??
FBIはとある事件の犯人を追跡しています。犯人の逃走経路はABCDEの5種類が想定されています。FBIだけだとABCの逃走経路しか塞ぐことが出来ないので、国際作戦として欧州刑事警察機構などにも協力を依頼しDEも塞ぐことにしました。結果として、犯人は逃走経路Aを使用し、FBIに捕縛されました。
逃走経路DEを塞ぐ意味はあったのでしょうか?
警察の捜査協力要請に反し、犯罪者養護に廻った大手プロバイダー各社を非難し、今後の同様な事件に於ける捜査協力への足掛かりにしたいのでしょう。今回のFACTAを通じてのリークは、その一環。通信の検閲の禁止って、どの程度の民主的な先進国家が憲法で禁じてるの?
大手プロバイダー各社が恐れてるのは、これをネタに「通信の秘密を犯している可能性がある」とかってマスコミに叩かれて顧客イメージが下がっちゃうことでしょ。ネットバンキング不正送金犯罪の防止に協力し、顧客が不正送金被害に会うリスクを軽減した(軽減になるのか知らんけど)とかのプラスイメージで報道する所なんかなさそうだし。
だとしたら、強制力がないなら断った方がビジネス上良さそうだ、というだけでしょう。
>ネットバンキング不正送金犯罪の防止に協力し、顧客が不正送金被害に会うリスクを軽減した>(軽減になるのか知らんけど)とかのプラスイメージで報道する所なんかなさそうだし。プロバイダならruだけ削ってもそんなの氷山の一角だと知っているだろうからなぁ。自分所の奴だと無いとは言わないが1割も無かったよ。
でも報道についてはどっちも有ると思うぞ?普通にお上にベッタリな報道なんて毎日のようにやっているし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
意味があったのか (スコア:1)
> なお大手プロバイダー各社は、弁護士・法務担当者が協議し、
> 早々と「遮断しないことを決定した」とのことである。
これ他国でも(民主的な先進国家なら)だいたいそんなかんじでしょう。
なのに摘発に繋がったってことは遮断する意味はあったの?
Re: (スコア:0)
警察に従わない悪徳業者を民主的とはいいません...
Re: (スコア:0)
全く別の事です。
そんな釣り針に釣られクマーーー。
Re: (スコア:0)
警察に従う、拒否する、そのことが民主的とかいう接点がないんですが、警察の要請を拒否したISPの論理はですね、民主的ではないと思います。
悪徳とまではいえず、単に自己中ってだけです。
・えー、そんな面倒くさいことはやりたくないからやりません(自主都合)
・ユーザが不正送金被害に遭うかなんて、うちは関係ありません(自主都合)
・ブロックしてユーザから訴えられたら嫌だ(自己保身)
・全ての通信が通ってこそインターネット。通してこそISPというものだ(虚栄心)
・憲法違反でしょ?(無知による誤解)
こんなとこ。ユーザのため(民主的と考えてもいいけど)ではないです。
相変わらずFACTAの記事の質は悪いですよね。
Re:意味があったのか (スコア:1)
令状なしで1警官の思い付きで言ってきた場合とどんな違いがあるのだろう
どういう条件を満たせば制御しなければならず、どういう条件ならは制御してはならないのか、分かって言っているのかな?
どんな通信を自由に行えるのか、どんな通信をできないのかという話なんだぜ、これ。
犯罪者は罰せられるべきだけれども、通信の自由だって手放す気はないぜ?
Re: (スコア:0)
> ISPは、面倒臭くなければ、警察が言ってきたらなんでも通信制御すべきだと言いたいのかい?
> 令状なしで1警官の思い付きで言ってきた場合とどんな違いがあるのだろう
は?どこにそう書いてある?
文盲なの?
警官が令状なしでマクドナルドのレジのお姉ちゃんに「ケチャップも頂戴」って言ったら、民主的ではないとか憲法違反だとか、権力の乱用だとか令状なしに押収されたと言ったりする?
今回は「お願い」ですよ?
拒否するのも自由だし、ただISPがお願いを拒否した理由を述べたまで。
> どういう条件を満たせば制御しなければならず、どういう条件ならは制御してはならないのか
Re: (スコア:0)
明らかにドロボウに加担しているよね。
今回のは児童ポルノサイトを遮断するのと何が違うのか説明して欲しいよ。
だから正式な手続きには令状出せと (スコア:0)
令状があるならISPは従うのが法治国家として当然
令状が無いならISPは従わないのが民主国家として当然
単純な話だ
で?令状はあったの??
Re: (スコア:0)
FBIはとある事件の犯人を追跡しています。
犯人の逃走経路はABCDEの5種類が想定されています。
FBIだけだとABCの逃走経路しか塞ぐことが出来ないので、国際作戦として欧州刑事警察機構などにも協力を依頼しDEも塞ぐことにしました。
結果として、犯人は逃走経路Aを使用し、FBIに捕縛されました。
逃走経路DEを塞ぐ意味はあったのでしょうか?
Re: (スコア:0)
警察の捜査協力要請に反し、犯罪者養護に廻った大手プロバイダー各社を非難し、今後の同様な事件に於ける捜査協力への足掛かりにしたいのでしょう。
今回のFACTAを通じてのリークは、その一環。
通信の検閲の禁止って、どの程度の民主的な先進国家が憲法で禁じてるの?
大手の判断は単なるビジネス判断でしょうね (スコア:1)
大手プロバイダー各社が恐れてるのは、これをネタに「通信の秘密を犯している可能性がある」
とかってマスコミに叩かれて顧客イメージが下がっちゃうことでしょ。
ネットバンキング不正送金犯罪の防止に協力し、顧客が不正送金被害に会うリスクを軽減した
(軽減になるのか知らんけど)とかのプラスイメージで報道する所なんかなさそうだし。
だとしたら、強制力がないなら断った方がビジネス上良さそうだ、というだけでしょう。
Re: (スコア:0)
>ネットバンキング不正送金犯罪の防止に協力し、顧客が不正送金被害に会うリスクを軽減した
>(軽減になるのか知らんけど)とかのプラスイメージで報道する所なんかなさそうだし。
プロバイダならruだけ削ってもそんなの氷山の一角だと知っているだろうからなぁ。
自分所の奴だと無いとは言わないが1割も無かったよ。
でも報道についてはどっちも有ると思うぞ?
普通にお上にベッタリな報道なんて毎日のようにやっているし。