パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

TSA、米国への直行便で電源の入らないガジェットの機内持ち込みを認めない方針」記事へのコメント

  • ノートPCっぽく、大部分は爆発物としつつ動作するなにか(Raspberry Pi入れるとか)もできるだろうし、携帯電話は起爆のために通信できるほうが便利とかありそうだけど...

    まあ、気持ちはわかるんだが。

    --
    M-FalconSky (暑いか寒い)
    • ノートPCや携帯は単独でX線検査しますから、中身の入れ替えは難しいでしょうね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        X線検査でわかるなら、電源入れてみせる必要もないのでは?
        わからないから電源入れて動作することを見せるわけです。
        少なくとも、偽装できる容量を小さく出来る効果はあります。

        • by Anonymous Coward
          X線検査で分からないときに、電源入れさせるんでしょう。
          • by Anonymous Coward

            電源入れて判るのなら、そもそもX線検査ば必要ないのでは?

            • by Anonymous Coward
              機器全てを電源入れて確認してたら時間掛かり過ぎる。
            • by Anonymous Coward
              一度、国際線に乗ってみれば疑問は氷解する
            • by Anonymous Coward

              X線検査ならベルトコンベアの機械で流して終わりだけど、電源いれさせてチェックは時間かかる。
              ただでさえLAXの検査なんか共産主義国の行列みたいになってるんだから。

              • by Anonymous Coward

                あー,やっぱりLAXの対応の酷さは自分だけの感想じゃないんですね.

                よくあんなのでハブ空港として機能してるな...
                もっともフランクフルトとかも税関なんかがたいがいではあります

    • 現物確認という意味もあるだろうけど、持ち主の反応もチェック対象だと思う。

      ほら、監視カメラを敵視している人達みたいに、後ろ暗いことがあるとチェックされるの嫌がるよね

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2014年07月12日 12時40分 (#2638050)

        あれ?“防犯カメラ”じゃないの?

        取調室の中も後ろ暗いことがあるということか。

        親コメント
        • >あれ?“防犯カメラ”じゃないの?

          orz

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            以上、「防犯カメラ」が「監視カメラ」へ容易にすり替わりうるという実例でした。

            • by Anonymous Coward

              どうやら「防犯カメラ」賛成派がナチュラルにやらかしてるのが笑いどころでしょ。図らずも本音が露呈したというか。

            • by Anonymous Coward

              防犯カメラでも監視カメラでも、どっちでも大差ない気が

        • by Anonymous Coward

          一般人なら気にしないはずの、「監視カメラ」と「防犯カメラ」の言葉遣いの違いに過敏に反応するところを見ると、なにか後ろ暗いことがあるのですね。
          別室までご同行願います。

          • by Anonymous Coward

            そういう社会にするのが好きな人多いと生活し辛い国になるでしょうね。

      • by Anonymous Coward

        ほら、監視カメラを敵視している人達みたいに、後ろ暗いことがあるとチェックされるの嫌がるよね

        ほら、監視カメラを敵視している人達を敵視している人達みたいに、後ろ暗いことがあると(取得データの利用方法が適切かどうか)チェックされるの嫌がるよね

    • by Anonymous Coward

      携帯電話サイズの爆弾でよいなら、ノートパソコンの光学ドライブベイや、セカンドバッテリスロットなどに詰めれば
      なんも改造いらんよね。

      • by Anonymous Coward

        ドライブベイに変なもんが詰まってたら怪しすぎてすぐバレるだろw
        お手軽に換装可能な面積のある部分をチェック対象にしない理由はないからさぁ

        • by Anonymous Coward

          光学ドライブのかわりにセカンドバッテリやHDDを取付できる機種は珍しくないし、廉価モデルではめくら蓋で
          埋まっているから外観からは判断できない。
          バッテリに偽装すればX線撮影も突破できるかもね。

          • by Anonymous Coward

            ていうかリチウムイオンバッテリ自体が爆弾になりませんか?ショートさせれば爆発とか。

            • by Anonymous Coward

              爆発といっても爆薬のそれのように何か頑丈な構造のものを壊すほどの威力があるわけではなく、どちらかというと破裂や発火という感じ。
              爆弾代わりにはならないだろうけど、人間が身に着けていれば大怪我、大火傷になるだろうし、飛行機の中で火災が起きればそれは充分おおごとだ。

              でも、単純に外部電極をショートしただけでは何も起きない。バッテリーケース内に保護回路が入っているから。
              だから、バッテリーを分解して保護回路をはずしてあるか、バッテリーの内部で短絡を起こしているような不良品でないと
              燃え出したり破裂したりしない。

              • by Anonymous Coward

                爆弾の話にばかりなってるけど、その他の薬物やら色々仕込みやすい場所だからこそ怪しまれやすい箇所じゃねーかなぁ
                あとバッテリだというならそのバッテリで電源入れてみろよって言えばバレちゃうじゃん
                隠し場所としちゃ安易すぎてダメじゃね

    • by Anonymous Coward

      完全な検査なんてできないと思うし、目指しても仕方がないと思う。そこは手間やコストとのバランスでしょう。

      「電源を入れる検査を追加する」という追加コストによって、どれだけ安全性が追加されたか。それは追加コストに見合うのか。

      電源を入れる検査を合格する爆発物を作る技術がない人(団体)は、爆発物を持ち込めなくなるので、そのぶん安全にはなります。
      が、そのうち、そういったものを作る技術がテロリスト団体の中で共有され広がってしまうかもしれませんが。
      どうせいたちごっこなのだから、当面の間安全性が高くなればそれでよしと考えなければなりません。

    • by Anonymous Coward

      現状ですでに、
      「バッテリー切れで電源が入らないパソコン」を持ち込もうとする奴が挙動不審なので調べたら爆発物とか麻薬が出てきた。
      という事件が多いんじゃないですかね。
      だから電源をいれるのを徹底するという対応になった。
      起きた事態に対して対応してるだけですね。

      小型コンピュータを内蔵して動いてるように見せる犯人が出現したら、またそれに対応するだけです。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...