アカウント名:
パスワード:
透過率は書かれているけど、反射率はどれくらいなんだろう?
> カーボンナノチューブを垂直方向に密に敷き詰める
なるほど。無響室とか電波暗室のくさび状のとげとげ [tdk.co.jp]と同じような構造をカーボンナノチューブで実現したってことですかね。
カーボンナノチューブとか激しく石綿の香りが・・・肺に刺さって肺気腫になりそう
でも広く一般に使われないと害があるかわからんしなぁ・・・
仕組み的には、極めて微細な針状の物質が肺に刺さることで石綿と同様の仕組みで肺気腫を引き起こす可能性が濃厚なわけですよ
安全を確認できるまでは厳重に管理されなければならない物質と思われます
望遠鏡の内側とかに貼れば、効果が高いかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ホームシアター (スコア:3)
プロジェクターで投影している部分以外、床も周りも真っ黒になってくれたらうれしい。
(通常は反射光のために部屋全体がボンヤリと明るくなって、現実に引き戻される)
Re: (スコア:0)
透過率は書かれているけど、反射率はどれくらいなんだろう?
Re: (スコア:2)
Re:ホームシアター (スコア:5, 参考になる)
関係すると思われる論文(Theocharous et al., 2014)を見てみましたが,
カーボンナノチューブの吸収が強いことと,長さ方向からの光に対するフレネル反射率が非常に低いことがミソのようです.
カーボンナノチューブを垂直方向に密に敷き詰めることで,反射しない,吸収の強い膜ができるようです.
読んだ論文は3月にpublishされたもので,今回の件はさらにアドバンスされたものかもしれません.
Re:ホームシアター (スコア:2)
> カーボンナノチューブを垂直方向に密に敷き詰める
なるほど。無響室とか電波暗室のくさび状のとげとげ [tdk.co.jp]と同じような構造をカーボンナノチューブで実現したってことですかね。
Re:ホームシアター (スコア:1)
ですが、それとは原理が違うように思います。
電顕画像のナノチューブ膜の隙間は波長よりも十分小さいうえ、ナノチューブはテーパー状の形ではないからです。
単純に、屈折率の異方性の問題だと思います。
危険な気がする (スコア:0)
カーボンナノチューブとか
激しく石綿の香りが・・・
肺に刺さって肺気腫になりそう
Re:危険な気がする (スコア:1)
害があるのかどうか判明するのに時間がかかるのが恐ろしいです。
Re: (スコア:0)
でも広く一般に使われないと害があるかわからんしなぁ・・・
Re: (スコア:0)
仕組み的には、極めて微細な針状の物質が肺に刺さることで
石綿と同様の仕組みで肺気腫を引き起こす可能性が濃厚なわけですよ
安全を確認できるまでは厳重に管理されなければならない物質と思われます
Re: (スコア:0)
望遠鏡の内側とかに貼れば、効果が高いかも。