アカウント名:
パスワード:
アートと猥褻物の境目ってほんとあいまいだよな
「ここからがアートです」って線を引いたらそれをぶち壊しに来るのがアーティストという奴ら(の一部)なんじゃないのだろうか。
ていうか、この人の場合、「アートだから猥褻じゃない」と主張してるわけじゃなく、「そもそも女性器は猥褻じゃない」と主張してるわけで、アートかどうかは関係ないです。
なんでアートかどうかの議論がでてくるの?本人の主張とか読まずにコメントしてるの?
ろくでなし子の主張と関係なく、アートならマ◯コもろだしでセーフなものがあり、アートでないものだと逮捕されてる現実があるんだから、アートかどうかの議論になるでしょろくでなし子だってマ◯コが猥褻かどうかという主張はともかく、アート作品としてやってるわけで
ところでこのクラウドファンディングでつくったマンボートもすでに完成して進水式してたと思うが、そちらは猥褻物陳列罪にはならないのだろうか?3Dデータをポリゴン風にしたTシャツとかもあるな
それは嘘だな。アートかどうかで逮捕されている事件なんて一つもない。わいせつかどうかを警察が勝手に決めて事件になっている。
少しずれてます。これは「わいせつとは何か」という事をテーマにしたアートなわけです。で、アートならOKの場合、少なくとも分かりやすいアート性を持っている事がほとんどで、逆にNGの場合、分かりやすいポルノ性を持つ場合がほとんどでした。ただしこの2つは両立し得るので、両立させた上で「わいせつとは何か」というテーマを持たせる例はありました。今回のこれでは、分かりやすいアート性は無い(一般的な美醜の感覚では浮世絵以下)、かつ分かりやすいポルノ性も無い(よね?)場合はどうかというのが、このボートなわけです。
誠にわかりやすい解説ありがとうございます私がろくでなし子を初めて見た時に惹かれたのは結局そこの新規性なのですよね
この人はそもそもこのテーマでやってきた人なんで。キャリアは短いけど、今回ポッと出て来た無名というほどでは無いです。
アートならセーフという認識があるよねという一般の話が出てきたら何か問題なの?
ここのサイトの管理人のつもりなの?
彫像なんかで天使はかわいい赤ちゃんに翼がはえたものをよく見かけますが、そのうち実際の子供をスキャンしたデータも出てくると思うんですよ。そうした場合、スキャンしたデータがチャイルドポルノとして扱われるようになるんですかね?
#むしろなりそうな気がします
貴方が言っているのが何のアートの話かで違うと思いますけど、幼児に羽が生えてるのはキューピッドで、エロースっていうむっさい男のエロの神様と混ざっちゃったらしいですので、もともとエロです。ちなみにキューピッドは美少年らしいです。
ってことは、キューピッドなんてのは最初から児童ポルノなんですね。
天使がキューピッドと同じように描かれてる理由はよく知らないけど、別物らしいよ。
天使やキュービッドについて詳しいのはよくわかりましたが、元コメは「実際の子供をスキャンしたデータ」についての話ではないでしょうか
#今だってチャイルドポルノ(画像の方ね)をアートか卑猥かでいろいろと揉めてるようだし
アートとアッー!の境目?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ミケランジェロとかアウト (スコア:2)
アートと猥褻物の境目ってほんとあいまいだよな
Re:ミケランジェロとかアウト (スコア:3, すばらしい洞察)
「ここからがアートです」って線を引いたらそれをぶち壊しに来るのがアーティストという奴ら(の一部)なんじゃないのだろうか。
Re:ミケランジェロとかアウト (スコア:1)
ていうか、この人の場合、「アートだから猥褻じゃない」と主張してるわけじゃなく、
「そもそも女性器は猥褻じゃない」と主張してるわけで、アートかどうかは関係ないです。
なんでアートかどうかの議論がでてくるの?本人の主張とか読まずにコメントしてるの?
Re:ミケランジェロとかアウト (スコア:2)
ろくでなし子の主張と関係なく、アートならマ◯コもろだしでセーフなものがあり、アートでないものだと逮捕されてる現実があるんだから、アートかどうかの議論になるでしょ
ろくでなし子だってマ◯コが猥褻かどうかという主張はともかく、アート作品としてやってるわけで
ところでこのクラウドファンディングでつくったマンボートもすでに完成して進水式してたと思うが、そちらは猥褻物陳列罪にはならないのだろうか?3Dデータをポリゴン風にしたTシャツとかもあるな
Re: (スコア:0)
それは嘘だな。
アートかどうかで逮捕されている事件なんて一つもない。
わいせつかどうかを警察が勝手に決めて事件になっている。
Re: (スコア:0)
少しずれてます。これは「わいせつとは何か」という事をテーマにしたアートなわけです。
で、アートならOKの場合、少なくとも分かりやすいアート性を持っている事がほとんどで、
逆にNGの場合、分かりやすいポルノ性を持つ場合がほとんどでした。
ただしこの2つは両立し得るので、両立させた上で「わいせつとは何か」というテーマを持たせる例はありました。
今回のこれでは、分かりやすいアート性は無い(一般的な美醜の感覚では浮世絵以下)、
かつ分かりやすいポルノ性も無い(よね?)場合はどうかというのが、このボートなわけです。
Re:ミケランジェロとかアウト (スコア:2)
誠にわかりやすい解説ありがとうございます
私がろくでなし子を初めて見た時に惹かれたのは結局そこの新規性なのですよね
Re: (スコア:0)
それともあなたがそう妄想しているの?
Re: (スコア:0)
この人はそもそもこのテーマでやってきた人なんで。
キャリアは短いけど、今回ポッと出て来た無名というほどでは無いです。
Re: (スコア:0)
アートならセーフという認識があるよねという一般の話が出てきたら何か問題なの?
ここのサイトの管理人のつもりなの?
新たな規制対象になるかな? (スコア:1)
彫像なんかで天使はかわいい赤ちゃんに翼がはえたものをよく見かけますが、
そのうち実際の子供をスキャンしたデータも出てくると思うんですよ。
そうした場合、スキャンしたデータがチャイルドポルノとして扱われるようになるんですかね?
#むしろなりそうな気がします
Re: (スコア:0)
貴方が言っているのが何のアートの話かで違うと思いますけど、幼児に羽が生えてるのはキューピッドで、エロースっていうむっさい男のエロの神様と混ざっちゃったらしいですので、もともとエロです。
ちなみにキューピッドは美少年らしいです。
ってことは、キューピッドなんてのは最初から児童ポルノなんですね。
天使がキューピッドと同じように描かれてる理由はよく知らないけど、別物らしいよ。
Re: (スコア:0)
天使やキュービッドについて詳しいのはよくわかりましたが、元コメは「実際の子供をスキャンしたデータ」についての話ではないでしょうか
#今だってチャイルドポルノ(画像の方ね)をアートか卑猥かでいろいろと揉めてるようだし
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/story/13/02/07/0126200/%E5%85%AC%E5%9C%92%E3%81%AB% [srad.jp]
Re: (スコア:0)
アートとアッー!の境目?