アカウント名:
パスワード:
変な最高裁判決だと思う。
アメリカはお国に都合の悪い機密文書でもちゃんと保管していて、期限が切れたらどんなに国に不利な文書でも公開される。ここで、沖縄密約を示す文書がみつかった。さらに民主政権時に、一部政府筋が存在を認めた。
そして日本側の沖縄密約を示す機密文書の開示請求を西山氏が起こした。
地裁判決は「情報を開示しろ」
高裁は「機密文書はあったかもしれないが今は無いので開示請求は却下」
そして一番変なのが最高裁判決で、「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」と開示請求を却下。
よくスラドで出てくる「悪魔の証明」ってやつを最高裁が請
「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」でなく,「開示請求をするなら請求者が『文書』があるという証拠を示せ」だと思います。
機密かどうかは関係ありません。そして,日本の公文書管理の弱点は・文書の記録がない(ものが多い)こと・記録を残せば破棄できること・保管してあるはずのものがなくても誰も責任をとらないことです。
まさにこれに尽きると思います
上記問題点を解決するためには立法する必要がないため、直ちに改善できるのにまったくしないなのにお国に請求するときは文書にして出せという矛盾っぷりどうせなら最高裁はこの際同時にお国に改善命令を題してほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
機密文書の取扱い (スコア:5, 参考になる)
変な最高裁判決だと思う。
アメリカはお国に都合の悪い機密文書でもちゃんと保管していて、期限が切れたらどんなに国に不利な文書でも公開される。
ここで、沖縄密約を示す文書がみつかった。
さらに民主政権時に、一部政府筋が存在を認めた。
そして日本側の沖縄密約を示す機密文書の開示請求を西山氏が起こした。
地裁判決は「情報を開示しろ」
高裁は「機密文書はあったかもしれないが今は無いので開示請求は却下」
そして一番変なのが最高裁判決で、「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」と開示請求を却下。
よくスラドで出てくる「悪魔の証明」ってやつを最高裁が請
Re: (スコア:0)
「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」でなく,
「開示請求をするなら請求者が『文書』があるという証拠を示せ」だと思います。
機密かどうかは関係ありません。
そして,日本の公文書管理の弱点は
・文書の記録がない(ものが多い)こと
・記録を残せば破棄できること
・保管してあるはずのものがなくても誰も責任をとらないこと
です。
Re:機密文書の取扱い (スコア:0)
まさにこれに尽きると思います
上記問題点を解決するためには立法する必要がないため、直ちに改善できるのにまったくしない
なのにお国に請求するときは文書にして出せという矛盾っぷり
どうせなら最高裁はこの際同時にお国に改善命令を題してほしい