アカウント名:
パスワード:
変な最高裁判決だと思う。
アメリカはお国に都合の悪い機密文書でもちゃんと保管していて、期限が切れたらどんなに国に不利な文書でも公開される。ここで、沖縄密約を示す文書がみつかった。さらに民主政権時に、一部政府筋が存在を認めた。
そして日本側の沖縄密約を示す機密文書の開示請求を西山氏が起こした。
地裁判決は「情報を開示しろ」
高裁は「機密文書はあったかもしれないが今は無いので開示請求は却下」
そして一番変なのが最高裁判決で、「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」と開示請求を却下。
よくスラドで出てくる「悪魔の証明」ってやつを最高裁が請
「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」でなく,「開示請求をするなら請求者が『文書』があるという証拠を示せ」だと思います。
機密かどうかは関係ありません。そして,日本の公文書管理の弱点は・文書の記録がない(ものが多い)こと・記録を残せば破棄できること・保管してあるはずのものがなくても誰も責任をとらないことです。
そして,日本の公文書管理の弱点は・文書の記録がない(ものが多い)こと・記録を残せば破棄できること・保管してあるはずのものがなくても誰も責任をとらないことです。
違います。・公文書(会議録等)の記録と保管義務が無いこと・記録された保管文書の管理と公開・非公開運用がズサンであることが抜けてます。
だからこれまで事なかれ主義がとおる勝手気ままな国家運用がまかりとおっているわけでしょう。
貴方の文章をまとめると (#2639819) の内容と二点の内容により、「これまで事なかれ主義がとおる勝手気ままな国家運用がまかりとおっている」つまり (#2639819)の内容は正しいが、不足分がある
なのに、出だしが (#2639819)を否定頭がおかしい人にしか見えないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
機密文書の取扱い (スコア:5, 参考になる)
変な最高裁判決だと思う。
アメリカはお国に都合の悪い機密文書でもちゃんと保管していて、期限が切れたらどんなに国に不利な文書でも公開される。
ここで、沖縄密約を示す文書がみつかった。
さらに民主政権時に、一部政府筋が存在を認めた。
そして日本側の沖縄密約を示す機密文書の開示請求を西山氏が起こした。
地裁判決は「情報を開示しろ」
高裁は「機密文書はあったかもしれないが今は無いので開示請求は却下」
そして一番変なのが最高裁判決で、「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」と開示請求を却下。
よくスラドで出てくる「悪魔の証明」ってやつを最高裁が請
Re: (スコア:0)
「開示請求をするなら請求者が機密文書があるという証拠を示せ」でなく,
「開示請求をするなら請求者が『文書』があるという証拠を示せ」だと思います。
機密かどうかは関係ありません。
そして,日本の公文書管理の弱点は
・文書の記録がない(ものが多い)こと
・記録を残せば破棄できること
・保管してあるはずのものがなくても誰も責任をとらないこと
です。
Re: (スコア:0)
そして,日本の公文書管理の弱点は
・文書の記録がない(ものが多い)こと
・記録を残せば破棄できること
・保管してあるはずのものがなくても誰も責任をとらないこと
です。
違います。
・公文書(会議録等)の記録と保管義務が無いこと
・記録された保管文書の管理と公開・非公開運用がズサンであること
が抜けてます。
だからこれまで事なかれ主義がとおる勝手気ままな国家運用がまかりとおっているわけでしょう。
Re:機密文書の取扱い (スコア:0)
貴方の文章をまとめると
(#2639819) の内容と二点の内容により、「これまで事なかれ主義がとおる勝手気ままな国家運用がまかりとおっている」
つまり
(#2639819)の内容は正しいが、不足分がある
なのに、出だしが (#2639819)を否定
頭がおかしい人にしか見えないよ