アカウント名:
パスワード:
米国の法の管理下にあるか否かが問題なのだから、物理的な場所が米国外であっても、そのサーバを管理しているのが米国企業なら米国法が適用されるのは当然じゃないか？
これが認められないならば、重要な情報を全て国外サーバに保存されたら、米国法が骨抜きになってしまう。
日本で言うと、政府がLINE社にアクセス履歴の開示を求めても「サーバは韓国にあるから開示しませーん。」というのが通ってしまう事になる。
そんなのがアリなら、みんなシーランド公国にサーバを建てるだろう。
米国企業じゃなくて米国内でなんらかの活動をしている企業って書いてあるじゃんだからSonyやトヨタが持ってる日本人の個人情報を全部よこせと言われたら出さないといけないってこと
「米国内でなんらかの活動をしている企業」は、米国法に縛られることはないの？
米国外と書いてあるけど、この人はわざとなのかな？
ん？ 日本企業が日本人の個人情報を扱う場合は、日本にある本社なり支店なりになるんじゃね？わざわざアメリカ支社に対応を求める日本在住日本人がいたら別だろうけど。
少しは読解力を持とうよ。日本企業がアメリカで活動をしていて、アメリカの捜査機関とかから情報をだせって言われたらどうするかってこと。今回の件はアメリカ以外にある情報も必要があれば提出しなければならないという決定。
だから日本に情報があるので～っていうことが言えなくなる。もし必要だから出しなさいと言われたら個人情報だろうが何だろうが差し出すしかないよね。
本当に必要かわからないけどさ。令状なんて本当に必要かわからない証拠も取りあえず持ってくか程度だしね。範囲広すぎ。
だから日本に情報があるので～っていうことが言えなくなる。
その企業(米国法人)がアクセス出来ないデータならなんぼでも言えるだろ。アクセス出来ない時点でその企業(米国法人)と該当データは無関係なんだから、仮に令状出しても「無理。むしろどうやって？」と返されるだけ。
何で勝手にアクセスできないことに限定掛けてるの?アメリカで活動してる日本企業の話してるのに何でこそこそ(米国法人)とかつけてるの?
まぁ、一番怖いのはAWSとかMSみたいな米国企業が日本に持ってるDCで提供しているサービスとかつかってたらある日知らないうちにアメリカにDBのダンプ提供されてるかもしれんつーことだわ。現地当局による保護とか一切無視しますって事だからなぁ。ITが重要なインフラになればなるほど首根っこ押さえられるようなもんだからな〜。令状など、だから犯罪絡みでなくても来る可能性あるって事だよな。
# 外資系DCとかマジ現代の宣教師やで。
別にガン無視してもいいんじゃね。米国内で商売はできなくなると思うけど。
米国内でなんらかの活動をしている企業ってのが例えば米国にちょこっとだけ顔を出してる日本企業が含まれて、そのデータが日本のクラウドサービスにあって同居してるよそ様のデータまで一緒にごっそりもってかれると面倒だなーとか
※かなりバカな解釈をしていますが、この一文だけ見るとここまで邪推したくなる
邪推じゃ無いだろう。
いや全然違う。いつから外資に治外法権が認められるようになったんだ。サーバのでも何でも物理的所在地の法律が適用されるのが現実。事前に国家間の取り決めがあれば別だけどね。米軍基地とか大使館とか。もちろん当局に目をつけられれば活動しにくくなるのは解ってるからそれなりに協力はするだろうけどね。でも、法的根拠はないので強制執行はできない。現地警察に協力を仰ぐことになるだろう。海外逃亡犯だってそうだよね。
ついでに言えば、シーランド公国はサーバの配置環境としては全然良くないので普通選択肢には入らない。司法当局の手を逃れることだけが唯一の選択基準ではな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そりゃあそうだろう (スコア:0)
米国の法の管理下にあるか否かが問題なのだから、物理的な場所が
米国外であっても、そのサーバを管理しているのが米国企業なら
米国法が適用されるのは当然じゃないか？
これが認められないならば、重要な情報を全て国外サーバに
保存されたら、米国法が骨抜きになってしまう。
日本で言うと、政府がLINE社にアクセス履歴の開示を求めても
「サーバは韓国にあるから開示しませーん。」というのが
通ってしまう事になる。
そんなのがアリなら、みんなシーランド公国にサーバを建てるだろう。
Re:そりゃあそうだろう (スコア:1)
米国企業じゃなくて米国内でなんらかの活動をしている企業って書いてあるじゃん
だからSonyやトヨタが持ってる日本人の個人情報を全部よこせと言われたら出さないといけないってこと
Re: (スコア:0)
「米国内でなんらかの活動をしている企業」は、米国法に縛られることはないの？
Re: (スコア:0)
米国外と書いてあるけど、この人はわざとなのかな？
Re: (スコア:0)
ん？ 日本企業が日本人の個人情報を扱う場合は、日本にある本社なり支店なりになるんじゃね？
わざわざアメリカ支社に対応を求める日本在住日本人がいたら別だろうけど。
Re: (スコア:0)
少しは読解力を持とうよ。
日本企業がアメリカで活動をしていて、アメリカの捜査機関とかから情報をだせって言われたらどうするかってこと。
今回の件はアメリカ以外にある情報も必要があれば提出しなければならないという決定。
だから日本に情報があるので～っていうことが言えなくなる。
もし必要だから出しなさいと言われたら個人情報だろうが何だろうが差し出すしかないよね。
本当に必要かわからないけどさ。
令状なんて本当に必要かわからない証拠も取りあえず持ってくか程度だしね。
範囲広すぎ。
Re: (スコア:0)
だから日本に情報があるので～っていうことが言えなくなる。
その企業(米国法人)がアクセス出来ないデータならなんぼでも言えるだろ。
アクセス出来ない時点でその企業(米国法人)と該当データは無関係なんだから、
仮に令状出しても「無理。むしろどうやって？」と返されるだけ。
Re: (スコア:0)
何で勝手にアクセスできないことに限定掛けてるの?
アメリカで活動してる日本企業の話してるのに何でこそこそ(米国法人)とかつけてるの?
まぁ、一番怖いのはAWSとかMSみたいな米国企業が日本に持ってるDCで提供しているサービスとかつかってたら
ある日知らないうちにアメリカにDBのダンプ提供されてるかもしれんつーことだわ。現地当局による保護とか一切
無視しますって事だからなぁ。ITが重要なインフラになればなるほど首根っこ押さえられるようなもんだからな〜。
令状など、だから犯罪絡みでなくても来る可能性あるって事だよな。
# 外資系DCとかマジ現代の宣教師やで。
Re: (スコア:0)
別にガン無視してもいいんじゃね。米国内で商売はできなくなると思うけど。
Re:そりゃあそうだろう (スコア:1)
米国内でなんらかの活動をしている企業
ってのが例えば米国にちょこっとだけ顔を出してる日本企業が含まれて、
そのデータが日本のクラウドサービスにあって同居してるよそ様のデータまで一緒にごっそりもってかれると面倒だなーとか
※かなりバカな解釈をしていますが、この一文だけ見るとここまで邪推したくなる
Re: (スコア:0)
邪推じゃ無いだろう。
Re:そりゃあそうだろう (スコア:1)
データの移動でも輸出になるから、制限を受ける場合も有るはず。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや全然違う。
いつから外資に治外法権が認められるようになったんだ。サーバのでも何でも物理的所在地の法律が適用
されるのが現実。事前に国家間の取り決めがあれば別だけどね。米軍基地とか大使館とか。
もちろん当局に目をつけられれば活動しにくくなるのは解ってるからそれなりに協力はするだろうけどね。
でも、法的根拠はないので強制執行はできない。現地警察に協力を仰ぐことになるだろう。
海外逃亡犯だってそうだよね。
ついでに言えば、シーランド公国はサーバの配置環境としては全然良くないので普通選択肢には入らない。
司法当局の手を逃れることだけが唯一の選択基準ではな