アカウント名:
パスワード:
ゲーム機は普及の為に販売コストを赤字になる迄落とします。 その上で自由にとなると、ダンピングの疑惑が出てきます。 ですから、ゲームソフトはゲーム機の付属品というかオプション扱いって事にしておかないとマズイのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
望み無し (スコア:0)
> Microsoftにも賞金請求の権利がある
ってもねえ。そんなはした金要らんよ。
そもそもこんな方法で起動可能になったところで、
> Xbox上で「合法的に」Linuxを動かす手段を発見
したことになんの?笑
Re:望み無し (スコア:0)
んなわきゃー無い (スコア:0)
Re:んなわきゃー無い (スコア:1)
(というか業界に詳しくないので分からない)
でもハードの製作者が、そのハードの上で走るソフトを規制する
っていうのはやってもいいことなんですかね?
少なくともソフトウェア産業
Re:んなわきゃー無い (スコア:0, 興味深い)
言葉違うぜ、[オープンソース業界の発展と言う視点]だろ。
> たとえMSの利益がなくなったとしても、
> MSにはX-boxの生産を終了するという選択肢もあるのだから、
> 今回の要求は断れないんじゃないかな。
Re:んなわきゃー無い (スコア:3, 興味深い)
>> 今回の要求は断れないんじゃないかな。
>
>[自害するいう選択肢があるんだから拉致監禁を受け入れろ]
>と書いてあるようにしか読めないんですが、合ってますか?
あう、自分が倒れちゃうのなら拒否する権利は無いと困りますよね。
仰るとおりです。俺が間違ってますね。
でも、Xbox Linuxを許可することでMSが損をして販売を終了せざる
を得ないのならMSは拒否する権利を持つと思いますが、その拒否する
論拠はきっちり示さないといけないのではないでしょうか。
「Xbox Linuxを許
Re:んなわきゃー無い (スコア:0)
普通、ゲームのハードウェアは許可制で儲けてるんじゃないんですか?
任天堂もSonyもSEGAもゲーム制作会社の
Re:んなわきゃー無い (スコア:1)
ああ、そうなんですか!
そこを誤解してました。俺ってバカ…
だったら許可するもしないもMSの胸先三寸で一向に構わないと思います。
すいません。コンシューマゲーム開発に参入したことがないので知りませんでした。
(もちろん言い訳です。うう… T_T)
ついで (スコア:0)
ゲーム機は普及の為に販売コストを赤字になる迄落とします。
その上で自由にとなると、ダンピングの疑惑が出てきます。
ですから、ゲームソフトはゲーム機の付属品というかオプション扱いって事にしておかないとマズイのです。