パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ベネッセがジャストシステムの足を引っ張ろうとしているのはなぜなのか」記事へのコメント

  • ベネッセ側にかなりの程度の過失があるし、営業機密としての管理がされていたかも正直言って疑わしい。でも、過失以上ではない。

    JUSTSYSTEM ははっきり怪しいデータを掴むという行為を自己判断でやっているわけで、正直法的には JUSTSYSTEM の方に責められるべき内容は多いと思う。

    ただ、これは営業上の観点で、漏らしたことに伴う損害賠償責任が殆ど一方的に Benesse 側にあることは否定しません。金銭的には Benesse の側の持ち出しのほうがはるかに多いかと。

    #うちも漏れたと思われますが、紙切れ一枚来ていません。

    • by Anonymous Coward on 2014年07月17日 2時28分 (#2640732)

      > JUSTSYSTEM ははっきり怪しいデータを掴むという行為を自己判断でやっているわけで
      すまんがソースは何?
      #海外在住のため日本でどんな報道がされてるか知らんのよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        例えばスポーツ報知 [hochi.co.jp](同一の文面で他のスポーツ紙や地方紙のサイトが見つかる)

        文献社の説明によると、今年1月下旬にジャスト社から「全国の小中学生の名簿が欲しい」と依頼があった。文献社は、住民基本台帳などによって独自に作成した児童・保護者の氏名や連絡先などが記載された約160万件のリストを2~3月に納品した。
         その後、ジャスト社から追加の要請を受け、別の名簿業者が持つリストの購入を検討。だが、出所が明確でなかったため、ジャスト社と相談の上「このリストは使えない」との認識で一致した。
         しかし、後になってジャスト社から購入希望が伝えられ、5月中旬にベネッセから流出したとみられる約200万件のリストを転売したという。

        • by Anonymous Coward

          ありがとう。でも、
          > 正直法的には JUSTSYSTEM の方に責められるべき内容は多いと思う
          ってのはどうなんだろうか?
          道義的責任はあるかも知れんが、法的責任が問えるのか?
          法律は素人なので、こんなのに当てはまる法があっても驚きはしないが。
          alpさんは、具体的な法律を念頭に置いてるんだよね?

          • by Anonymous Coward

            別ACだけど横から答えとくわー。不正競争防止法だよ。営業情報の不正取得は不法行為。
            とはいえ、刑事上の責任はジャストは問われないと思うけど、民事は負ける可能性大だね。

            そのあたりの解説だと、例えば、
            http://www.techvisor.jp/blog/archives/4969 [techvisor.jp]

            あんな情報はベネッセクラスでないと作れないことはジャストは理解していたはずだね。

            • by Anonymous Coward

              リンク参考になりました。
              ただ、
              > 民事は負ける可能性大だね。
              > あんな情報はベネッセクラスでないと作れないことはジャストは理解していたはずだね。
              このような発言は起訴もされてない時点で、不用意ではないですか?
              #というか刑事責任に問えないのであれば、ベネッセが民事訴訟を起こすのか?

              リンクにある
              > まあ、いずれにせよ、数百万人レベルの子持ち世帯の情報について「不正に取得したんじゃないのか」と気づくのは当然かどうか(それに気がつかないのは重過失か)が重要な争点になるかと思います。
              としか現時点では言えないでしょう。

              • by Anonymous Coward

                JOINすればいいだけの話だから、最初からデータが大きいはずって前提は成り立たないんですけどね。

            • by Anonymous Coward

              ~民事は負ける可能性大だね。

              すまんが、民事で負ける公算が大きい理由を述べてくれ。
              リンク先の見解は異論ないのだが、今回のケースでは重過失の立証次第では文献社で止まる可能性もあると思われるが。

              報道ではジャストシステムも「出所不明で使えない」ことは認識していたようだが、文献社が太鼓判を押した経緯が立証されたら、ジャストシステムの重過失は問われないこともありうると思われる。

              まだまだ早計なコメントだと思うよ。

              • by Anonymous Coward

                日経新聞の記事 [nikkei.com](有料記事)だと、

                文献社によると、パン・ワールドは名簿について「別の業者から手に入れた」とだけ説明し、詳しい入手経路は「わからない」と話していたという。文献社はジャストシステムに「入手経路のわからない名簿」と説明したが、ジャストシステムは「それでもいいから使いたい」と購入したという。
                文献社やパン・ワールド、ジャストシステムはいずれも「ベネッセから流出した情報とは知らなかった」と話している。

                とありますので、太鼓判を押したという線は薄いように思えます。もちろん、上記記事は文献社の言い分でしかないので、100%鵜呑みにはできませんし、これだけで判断するのは早計かもしれませんが。

            • by Anonymous Coward

              最初の出所が(たぶんそれなりに)明瞭なデータが160万件
              次の出所が明瞭でないデータが200万件

              同程度の規模のデータが存在している状況で、もう一方がベネッセクラスでないと
              作れないといことは無いんじゃないかと

              • by Anonymous Coward

                住民基本台帳などから作成したというデータを購入しといてそれで満足しなかったんだから
                ベネッセクラスでないと作れないデータという認識はあったんでは?
                そうじゃなきゃ160万件近い重複の可能性のあるデータを「それでも欲しい」といって購入するでしょうか。
                喉から手が出る程欲しいってことは、相当な出物だっていう意識があったような気がするんですが…

              • by Anonymous Coward

                > 住民基本台帳などから作成したというデータを購入しといてそれで満足しなかったんだから

                じゅ、住民基本台帳って漏れてるんですか?普通に?@@;

              • by Anonymous Coward

                2006年の法改正で、営業目的の第三者閲覧が禁止されたので、それ以前に生まれた人の情報は、収集済みで、後は、死亡者の削除の問題ですね。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...