アカウント名:
パスワード:
よし、原田君 住所電話番号を公表したまえ!#やっぱ こいつだめだわ。
まずは漏えい情報に「デリケートな部分は含まれていなかった」と言ったこと。
ごめん、個人情報全てがデリケートだと知ってからコメントしてくれ。
内容の程度の差は個人差があるからさ。
>ごめん、個人情報全てがデリケートだと知ってからコメントしてくれ。
ベネッセに言え。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ベネッセの言いぶんがおかしい (スコア:2)
ベネッセはおそらく「クレジットカードや銀行口座などの直接的被害が及ぶ情報」がないことから脅威は低いと思ってもらいたかったのだろうが、情報の漏えい元がわかるような「名前や住所の表記がベネッセにしか使っていないものが他で使われた」など、トラップまで張ってる利用者からすると「住所と名前が漏れた」だけでも脅威だったはずで、漏えい自体を謝罪することを前面に出して補足情報として「金融機関等の情報は含まれていない」と補足程度にとどめるべきだったと思う。
そしてジャストシステム(JUSTSYSTEMS)が該当情報を削除したことへの批判。
ジャストシステムが該当情報の削除と言ったときに私が思ったのは「統合されたDMデータベースから事件時購入のデータと突き合わせてDMデータベースの該当情報を削除した」と考えた。購入データは当然「証拠品」なので厳重保管で。
しかしベネッセは「該当するデータをすべて削除して証拠隠滅を図ったのでは」とでも言いたげな見解を出した。顧客データを重要情報として取り扱ってる会社とは思えないほどまるっきり素人考えな批判にしか見えない。
漏えいの可能性が報道された少しあとからジャストシステムの名前が出てきてることやこの的外れな批判といい、「自社の情報漏えいの重大ミスを、競合大手のネガティブイメージを拡散することで薄めようとしている」としか思えない。
「デリケートな部分は含まれていなかった」? (スコア:0)
よし、原田君 住所電話番号を公表したまえ!
#やっぱ こいつだめだわ。
Re: (スコア:0)
まずは漏えい情報に「デリケートな部分は含まれていなかった」と言ったこと。
ごめん、個人情報全てがデリケートだと知ってからコメントしてくれ。
内容の程度の差は個人差があるからさ。
Re: (スコア:0)
>ごめん、個人情報全てがデリケートだと知ってからコメントしてくれ。
ベネッセに言え。