アカウント名:
パスワード:
JUSTSYSTEM ははっきり怪しいデータを掴むという行為を自己判断でやっているわけで、正直法的には JUSTSYSTEM の方に責められるべき内容は多いと思う。
ただ、これは営業上の観点で、漏らしたことに伴う損害賠償責任が殆ど一方的に Benesse 側にあることは否定しません。金銭的には Benesse の側の持ち出しのほうがはるかに多いかと。
#うちも漏れたと思われますが、紙切れ一枚来ていません。
> JUSTSYSTEM ははっきり怪しいデータを掴むという行為を自己判断でやっているわけですまんがソースは何?#海外在住のため日本でどんな報道がされてるか知らんのよ。
文献社の説明によると、今年1月下旬にジャスト社から「全国の小中学生の名簿が欲しい」と依頼があった。文献社は、住民基本台帳などによって独自に作成した児童・保護者の氏名や連絡先などが記載された約160万件のリストを2~3月に納品した。 その後、ジャスト社から追加の要請を受け、別の名簿業者が持つリストの購入を検討。だが、出所が明確でなかったため、ジャスト社と相談の上「このリストは使えない」との認識で一致した。 しかし、後になってジャスト社から購入希望が伝えられ、5月中旬にベネッセから流出したとみられる約200万件のリストを転売したという。
ありがとう。でも、> 正直法的には JUSTSYSTEM の方に責められるべき内容は多いと思うってのはどうなんだろうか?道義的責任はあるかも知れんが、法的責任が問えるのか?法律は素人なので、こんなのに当てはまる法があっても驚きはしないが。alpさんは、具体的な法律を念頭に置いてるんだよね?
別ACだけど横から答えとくわー。不正競争防止法だよ。営業情報の不正取得は不法行為。とはいえ、刑事上の責任はジャストは問われないと思うけど、民事は負ける可能性大だね。
そのあたりの解説だと、例えば、http://www.techvisor.jp/blog/archives/4969 [techvisor.jp]
あんな情報はベネッセクラスでないと作れないことはジャストは理解していたはずだね。
最初の出所が(たぶんそれなりに)明瞭なデータが160万件次の出所が明瞭でないデータが200万件
同程度の規模のデータが存在している状況で、もう一方がベネッセクラスでないと作れないといことは無いんじゃないかと
住民基本台帳などから作成したというデータを購入しといてそれで満足しなかったんだからベネッセクラスでないと作れないデータという認識はあったんでは?そうじゃなきゃ160万件近い重複の可能性のあるデータを「それでも欲しい」といって購入するでしょうか。喉から手が出る程欲しいってことは、相当な出物だっていう意識があったような気がするんですが…
> 住民基本台帳などから作成したというデータを購入しといてそれで満足しなかったんだから
じゅ、住民基本台帳って漏れてるんですか?普通に?@@;
2006年の法改正で、営業目的の第三者閲覧が禁止されたので、それ以前に生まれた人の情報は、収集済みで、後は、死亡者の削除の問題ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
現実の問題として (スコア:2)
JUSTSYSTEM ははっきり怪しいデータを掴むという行為を自己判断でやっているわけで、正直法的には JUSTSYSTEM の方に責められるべき内容は多いと思う。
ただ、これは営業上の観点で、漏らしたことに伴う損害賠償責任が殆ど一方的に Benesse 側にあることは否定しません。金銭的には Benesse の側の持ち出しのほうがはるかに多いかと。
#うちも漏れたと思われますが、紙切れ一枚来ていません。
Re: (スコア:0)
> JUSTSYSTEM ははっきり怪しいデータを掴むという行為を自己判断でやっているわけで
すまんがソースは何?
#海外在住のため日本でどんな報道がされてるか知らんのよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ありがとう。でも、
> 正直法的には JUSTSYSTEM の方に責められるべき内容は多いと思う
ってのはどうなんだろうか?
道義的責任はあるかも知れんが、法的責任が問えるのか?
法律は素人なので、こんなのに当てはまる法があっても驚きはしないが。
alpさんは、具体的な法律を念頭に置いてるんだよね?
Re: (スコア:0)
別ACだけど横から答えとくわー。不正競争防止法だよ。営業情報の不正取得は不法行為。
とはいえ、刑事上の責任はジャストは問われないと思うけど、民事は負ける可能性大だね。
そのあたりの解説だと、例えば、
http://www.techvisor.jp/blog/archives/4969 [techvisor.jp]
あんな情報はベネッセクラスでないと作れないことはジャストは理解していたはずだね。
Re: (スコア:0)
最初の出所が(たぶんそれなりに)明瞭なデータが160万件
次の出所が明瞭でないデータが200万件
同程度の規模のデータが存在している状況で、もう一方がベネッセクラスでないと
作れないといことは無いんじゃないかと
Re:現実の問題として (スコア:0)
住民基本台帳などから作成したというデータを購入しといてそれで満足しなかったんだから
ベネッセクラスでないと作れないデータという認識はあったんでは?
そうじゃなきゃ160万件近い重複の可能性のあるデータを「それでも欲しい」といって購入するでしょうか。
喉から手が出る程欲しいってことは、相当な出物だっていう意識があったような気がするんですが…
Re: (スコア:0)
> 住民基本台帳などから作成したというデータを購入しといてそれで満足しなかったんだから
じゅ、住民基本台帳って漏れてるんですか?普通に?@@;
Re: (スコア:0)
2006年の法改正で、営業目的の第三者閲覧が禁止されたので、それ以前に生まれた人の情報は、収集済みで、後は、死亡者の削除の問題ですね。