アカウント名:
パスワード:
いつ民法大改正するんだろ?
「近代以降自主憲法改正が一回も出来ない国らしいと云えば、実にらしい判決ではある 」タレコミより削除された一文。
改正の必要がないからしてない憲法と、特定の特殊な層が必要だと考えるからしてない法律を同列に語られてもね
不磨の大典だからと「改正の必要が無い」ではなく「改正してはならない」を貫いてきてるものでは……。9条も89条もあるのに必要が無いってのは法治国家としては法を守る責務を放棄してますよね。
明治憲法からマッカーサー憲法への変更が良くて、マッカーサー憲法からの一言一句の変更も認めない憲法学者や護憲派って、どう云うお頭の作りをしているのだろうか。
「一言一句」ではなくて、変えたい方が変えたくない方が譲れない個所を変えようとするからまとまらないだけ。まとまりやすい個所から改正するなら、ここまで拗れないと思うんだがね。
変えたくない方が、自分たちが変えたくない部分に手を突っ込まれるのを恐れて不平等な96条の改正に及び腰、というのはどうにかならんものか。
96条のどこら辺が不平等なんですか?
解釈ならいくらでも
姦通罪を復活させるべき。
なんで? ちゃんと理由を述べないと、理解されないと思うよ。
姦通が罪だと思わないような人には理解されなくてもいいよ。
殺人罪が廃止された世界で殺人罪復活させようぜっていうのと同じくらい自然なことだ。
それは、結婚と言うものを当然とした前提に基づくね。今や、法律で結婚を扱うのは困難になりつつあると思うんだよね。個々の考える結婚のバリエーションが多過ぎると言う点で。実際、結婚とは別に「パートナー」という関係を制定する国もあるくらい。そう考えると、姦通法なんてものを復活させるのもどうかと思うね。
まあ、伝統的な結婚観を支持するのは自由だし、それを守りたい人は守ればいい。私もむしろそういう立場。
でも、それを法律でどう保護するかは、議論の余地があるんじゃないかな。伝統的結婚観を持つ人に理解されなくても構わない、という排他的な考えでは、立ち行かなくなっていると思うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
つぎの民法大改正のときどう反映されるかな? (スコア:0)
いつ民法大改正するんだろ?
Re: (スコア:0)
「近代以降自主憲法改正が一回も出来ない国らしいと云えば、実にらしい判決ではある 」タレコミより削除された一文。
Re:つぎの民法大改正のときどう反映されるかな? (スコア:1)
改正の必要がないからしてない憲法と、特定の特殊な層が必要だと考えるからしてない法律を同列に語られてもね
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:0)
不磨の大典だからと「改正の必要が無い」ではなく「改正してはならない」を貫いてきてるものでは……。
9条も89条もあるのに必要が無いってのは法治国家としては法を守る責務を放棄してますよね。
Re: (スコア:0)
明治憲法からマッカーサー憲法への変更が良くて、マッカーサー憲法からの一言一句の変更も認めない憲法学者や護憲派って、どう云うお頭の作りをしているのだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「一言一句」ではなくて、変えたい方が変えたくない方が譲れない個所を変えようとするからまとまらないだけ。
まとまりやすい個所から改正するなら、ここまで拗れないと思うんだがね。
Re: (スコア:0)
変えたくない方が、自分たちが変えたくない部分に手を突っ込まれるのを恐れて不平等な96条の改正に及び腰、というのはどうにかならんものか。
Re:つぎの民法大改正のときどう反映されるかな? (スコア:1)
96条のどこら辺が不平等なんですか?
TomOne
Re: (スコア:0)
解釈ならいくらでも
Re:つぎの民法大改正のときどう反映されるかな? (スコア:1)
姦通罪を復活させるべき。
なんで? ちゃんと理由を述べないと、理解されないと思うよ。
Re: (スコア:0)
姦通が罪だと思わないような人には理解されなくてもいいよ。
殺人罪が廃止された世界で殺人罪復活させようぜっていうのと
同じくらい自然なことだ。
Re:つぎの民法大改正のときどう反映されるかな? (スコア:1)
それは、結婚と言うものを当然とした前提に基づくね。
今や、法律で結婚を扱うのは困難になりつつあると思うんだよね。
個々の考える結婚のバリエーションが多過ぎると言う点で。
実際、結婚とは別に「パートナー」という関係を制定する国もあるくらい。
そう考えると、姦通法なんてものを復活させるのもどうかと思うね。
まあ、伝統的な結婚観を支持するのは自由だし、それを守りたい人は守ればいい。
私もむしろそういう立場。
でも、それを法律でどう保護するかは、議論の余地があるんじゃないかな。
伝統的結婚観を持つ人に理解されなくても構わない、という排他的な考えでは、立ち行かなくなっていると思うね。